google

KitKat en el 14% de los dispositivos Android

por

logo-androidHace unos días que se revelaron en la web de desarrolladores de Android, se constanta que la última versión de Android, la bautizada como KitKat había llegado a superar el 13% de cuota situándose ya como la segunda opción entre las distintas versiones de Android disponibles. JellyBean en sus tres versiones seguiría siendo la versión más utilizada acaparando casi el 60%. Las versiones anteriores como Ice Cream Sandwich o las cada vez más obsoletas GingerBread siguen perdiendo usuarios y otras como Android HoneyComb habrían desaparecido por completo. Los datos mostrados en la web de desarrolladores se obtienen a partir de la información extraida de la Google Play Store donde se recopilan los datos de uso.

Parece que de forma lenta Android va logrando reducir la fragmentación, pero aún sigue teniendo para introducir con más rapidez su última versión en el mercado. Y es que estamos hablando que Android KitKat, que fue lanzado hace unos 7 meses ha logrado que  casi el 14% de dispositivos corran la última versión de su software, frente al 85% que logró Apple con iOs7 en el mismo tiempo.

O sea que está claro que han reducido la fragmentación en cierto modo, ahora bien, aún les falta lograr acelerar el proceso de adopción de las actualizaciones. Eso si las cosas no van tan lentas como pretendía hacernos ver Tim Cook en su conferencia de la WWDC, aún así en Google aún tienen que mejorar en este aspecto y estrechar más los lados con los fabricantes para lograr acelerar este proceso.

La última actualización de Google Panda parece que favorece la «diversidad» de resultados

por

seo posicionamientoGoogle nos tiene acostumbrados a realizar cambios en sus algoritmos cada cierto tiempo. Todos estos cambios están enfocados en el mismo sentido siempre: intentar ofrecer resultados de búsqueda más precisos y de más calidad. Los usuarios quedarán más contentos y seguirán usando el buscador. Bien, a veces esos cambios, suponen alteraciones bastante drásticas de los resultados, ya que suponen grandes cambios y los sitios webs necesitan ir adaptándose para no perder posiciones de forma periódica. Esos grandes cambios son muy sonados y todo el mundo se hace bastante eco de ellos durante días o incluso semanas.

Pero el buscador, ya comentó en más de una ocasión, que su algoritmo, está retocándose de forma casi continua. Añadiéndose pequeñas modificaciones que a veces pasan desapercibidas por no alterar en exceso los resultados, al menos en líneas generales. En este mes de mayo, el algoritmo de búsqueda de Google parece haber incluido dos de esas pequeñas actualizaciones, una que seguramente pase desapercibida para muchos de los que lean estos por la temática a las que afecta, y otra que si es un poco más general.

La primera de esas dos actualizaciones, afecta fundamentalmente a las búsquedas de temas relacionados con la pornografía, formas de ganar dinero y ganchos de ese estilo (y por tanto a menos que tengas un sitio de estas características, es posible que no te hayas percatado). La segunda de las actualizaciones si que es más interesante, especialmente para las páginas más «pequeñas». Y es que hasta ahora sucedía a veces que una misma página lograba situar en las primeras páginas multitud de enlaces a su página, mientras que otras más pequeñas se tenían que conformar con ocupar unas pocas de esas posiciones. Pues bien, Google parece haber decidido incluir una mayor diversidad en sus resultados limitando el número máximo de resultados que ofrecerá de un mismo dominio, de forma que una página grande no «acapare» la mayoría de resultados.De esta forma, las páginas más pequeñas tendrás más posibilidades de aparecer en los resultados y por tanto tienen posibilidades de que el tráfico hacia sus sitios web aumente gracias a este cambio.

Google tendrá que aceptar la sentencia y trabaja en el derecho al olvido

por
Google, algo más que un buscador
Google, algo más que un buscador

Hace algunos días que la sentencia salió a la luz, finalmente los tribunales daban la razón a los usuarios y el gigante de las búsquedas deberá trabajar para garantizar el «derecho al olvido» de los usuarios. En Mountain View no están muy contentos con esta decisión, pero han decidido trabajar en línea con la sentencia y estarían preparando una herramienta para garantizar dicho derecho.

Así pues, estarían trabajando para ofrecer una herramienta que permita a los usuarios «denunciar» los enlaces, pero eso no implicará su eliminación de forma automática (esto atentaría contra la propia lógica del propio buscador y plantearía muchos inconvenientes). Así pues, una vez recibida una solicitud para eliminar algún enlace del buscador, dicha solicitud pasaría a ser analizada para por un lado garantizar el derecho a la intimidad de los usuarios pero por otro también se analizaría el derecho de información. Eso si, en caso de dudas, parece que el derecho de los usuarios prevalecería sobre cualquier otro interés.

Esto no debería diferir mucho de la herramienta que ofrece a las compañías con derechos de autor la posibilidad de solicitar la retirada de enlaces, solo deberían ser unos pocos retoques para adaptarla a los usuarios particulares.

Google y Apple terminan su lucha de patentes… y ¿que pasará con el caso de Samsung?

por

Hace unos días que se produjo el hecho. Google y Apple enterraban el hacha de batalla y han decidido poner fin a 20 procesos legales que enfrentaban a ambas compañías de forma directa por temas de patentes. Y no solo eso, sino que también habrían acordado trabajar de forma conjunta en reformar algunos aspectos del sistema de patentas. Eso si, este gran acuerdo no supondrá que ambas compañías intercambien licencias, simplemente que no continuarán con los litigios abiertos y trabajarán ara evitar nuevos problemas en el futuro.

Pero quizás haya muchos que ni siquiera fueran conscientes del enfrentamiento entre Google y Apple, sin embargo la guerra Apple-Samsung ha ocupado muchos titulares y entradas de blogs. Y es que aunque el acuerdo poner fin al enfrentamiento directo de los dos gigantes, puede darse la paradoja de que Google reciba demandas de forma indirecta a través de su principal valedor de Android, es decir Samsung. Y es que no se habla nada de las demandas que hay entre los de cupertino y Samsung.

La verdad es que en este segundo caso, las cosas parecen un poco más enrocadas. Parece bastante más complicado un acuerdo entre estas dos compañías, pero el ejemplo del acuerdo alcanzado con Google podría llevar a replantear la situación. Lo más importante de todas formas, sería el acuerdo para trabajar en la forma en que trabaja el sistema de patentes lo cual podría garantizar mejores relaciones y desarrollos en un futuro.

El SEO y sus mitos

por

Google AnalyticsEl hecho de que Google nunca ofrezca reglas escritas sobre como funcionan sus algoritmos para lo que ha servido es para generar en torno al mundo del posicionamiento una serie de mitos que algunas veces tienen cosas de cierto y otras no. Lo que si, es que en este vídeo de Matt Cutts se trata de exponer dos ideas muy claras para desmontar algunos de los mitos.

Y es que en la mayoría de sitios se habla sobre el interés económico que hay en Google y como este podría llevar a que su algoritmo se viese afectado por el hecho de que se compre o no anuncios en Google. Muchos aseguran que si se compran anuncios a Google eso ayudará a mejorar el posicionamiento en Google. Cierto es que Google quiere hacer dinero, y que algunos movimientos apuntan a un mayor interés en promocionar sus anuncios, pero lo que parece bastante claro, es que el algoritmo de posicionamiento orgánico nunca se verá afectado por el hecho de comprar o no anuncios. Tal y como asegura Matt Cutts, a Google le interesan los resultados de calidad porque esos resultados de calidad suponen una mayor lealtad de los usuarios. Por tanto, no está en el punto de mira de Google que compremos anuncios para influir en el posicionamiento orgánico (otra cosa es que este haya perdido algo de protagonismo ante los resultados de anuncios, pero su algoritmo se mantiene  al margen de esto).

Por otro lado, Matt Cutts también nos habla de lo que califica como pseudo-expertos en SEO. Y la verdad es que hay algo de muy lógico en su pensamiento: «si alguien sabe como hacer dinero con internet, seguramente se debería dedicar a hacerlo y no tanto a hablar de ello o tratar de vendernos una solución para que nosotros lo hagamos». Con esto, no quiere decir que no haya gente que ofrezca formulas que funcionen, sino que deberíamos tener cuidado y saber que no todo lo que reluce es oro. Es más, nos invita a que seamos nosotros mismos los que tomemos las decisiones sin fiarnos tanto de esto o aquello, que hemos leído, escuchado o visto en cualquier parte. Sin lugar a dudas, analizar nuestros datos y sacar conclusiones puede requerirnos tiempo, pero muchas veces es la mejor fórmula.

Así pues, cuidado con muchos de esos mitos sobre el SEO.

Google dejará de escanear las bandejas de correo para mostrar anuncios…

por

GMailAunque de momento este anuncio sea solo para las cuentas de Educación, se supone que dicha medida se extenderá progresivamente a las cuentas de Empresas, del Gobierno y las cuentas gratuitas. De esta forma, Google dejaría de escanear nuestros emails para mostrar posteriormente los anuncios que aparecen en la cabecera de nuestras bandejas de entradas. También anunciaron que dejarían de reunir datos en los servicios de Google Apps con fines publicitarios. Todo este proceso estaría llevándose a cabo entre bambalinas y Google informaría cuando este proceso esté completado.

Se supone que finalmente Google está cumpliendo con sus promesas al respecto de privacidad, especialmente tras el escándalo de las injerencias de la NSA en la información que suministraban algunos gigantes de internet. De hecho, Apple ha realizado recientemente un movimiento en ese sentido, de forma que a partir de ahora si alguna autoridad le solicita datos se enviará un aviso al usuario. Y otro de los grandes, como es Facebook que ha anunciado recientemente su servicio Anonymous Login el cual impedirá que aplicaciones de terceros que usen su sistema de autenticación de usuarios puedan almacenar la información de los usuarios.

Ahora bien ¿supondrá este cambio en Google el fin de la publicidad en las bandejas de correo? Lo único que podemos concluir en estos momentos es que parece que la privacidad de los usuarios está convirtiéndose de nuevo en una prioridad para los proveedores de servicios en Internet, otras cosas son conjeturas.

Google deshoja su App Google Drive

por

Captura App Google Doc

Llegó Office a iOs y muchos auguraron que esto traería cambios en el sector de las Apps de Ofimática. Y no se han hecho esperar mucho estos cambios, porque apenas pasado un mes del lanzamiento de la suite ofimática, Google ha realizado algunos cambios en su suite. Y es que hasta ahora, esta se basaba en una App, Google Drive, desde la cual se podía acceder a todos los documentos almacenados en nuestra cuenta y modificarlos. Pues bien, desde ahora, además de la mencionada App, Google ha puesto a disposición de los usuarios Google Docs y Google Sheet como Apps independientes (y Google Slides estaría en camino).

Así pues, parece que Google apuesta por dividir su App principal y ofrecer una App para cada tarea concreta de la misma forma que Microsoft hace con Office (o como hizo Apple desde un primer momento con su Suite Ofimática para iOs). Ya no necesitamos acceder a nuestro almacén general desde donde poder acceder a los diferentes tipos de documentos que podremos modificar, sino que abrimos la App correspondiente y desde esta se nos muestran aquellos documentos u hojas de cálculo que tenemos disponibles para trabajar. Dos enfoques ligeramente diferentes.

Ahora bien ¿llevará esta división de Apps a la desaparición de la App de Google Drive? ¿Hay algún tipo de estrategia detrás de este movimiento que pueda implicar el pago del App?  Seguramente la respuesta para estas dos preguntas será que no, pero nunca se sabe, el mercado tecnológico va variando de forma constante y las compañías necesitan adaptarse a las nuevas situaciones de forma rápida… y Google no acostumbra a dejar pasar ninguna oportunidad.

¿Quien hace caso de la publicidad en Internet?

por

Internet a día de hoy es el medio preferido para los anunciantes para lanzar sus campañas de anuncios. Por otro lado, el negocio que generan los sistemas de publicación de anuncios, permiten a muchas páginas web subsistir gracias a los ingresos que esta publicidad les puede aportar. Sin embargo, hay algunos estudios que podrían poner en entredicho la publicidad y por tanto una de las bases para el sustento de muchos sitios web.

¿Tu te crees esos anuncios?

Según el estudio que ha publicado YouGov, solo un 3% de los usuarios se creerían al pie de la letra lo que dicen los anuncios, siendo por otra parte, el 44% los que creen que no se puede confiar en ella. ¿Y tu donde te encuentras?

¿Y si no se cree en la publicidad?

A buen seguro es cierto que hay muchos usuarios que no hacen caso de los anuncios (sino por qué se han desarrollado plugins para los navegadores que buscan eliminar anuncios desde tiempos inmemoriables en esto de Internet), y quizás los anunciantes deberían replantearse posiblemente muchas cosas. Ahora bien ¿en que puede afectar esto a los sitios web?

Pues la consecuencia evidente y más inmediata es que de reducirse la publicidad (cosa poco probable), es que se reducirían los ingresos recibidos por la publicidad (que si bien para muchos sitios web es algo casi anecdótico) lo cual podría originar problemas para lograr mantener los sitios web que utilizan esta fuente de ingresos como principal medio de subsistencia.

Muchos blogeros, llegan pensando que con la publicidad no solo podrán mantener los costes de su dominio y alojamiento, sino incluso de hacer algo de fortuna. Sin embargo, muchos son los sitios donde se puede leer como ese «mito» no es más que una especie de fiebre del oro y que pocos son los sitios web que logran basar su economía en la inclusión de anuncios (lo cual también es una forma de confirmar que los usuarios no hacen gran caso a los anuncios). Aún así los hay, sitios que por otro lado suelen tener un gran tráfico. Precisamente de ahí, su forma de obtener pingues ingresos por publicidad (es todo cuestión de fuerza bruta).

¿Que pasará?

Seguramente habrá cambios. Sin duda es algo bueno que el sector se tenga que reinventar y que cambie esa impresión. Pero lo cierto es que ya es algo muy habitual el que los usuarios obvien los anuncios en las páginas web. De hecho, ya hay estudios que revelan la capacidad del ojo de los navegantes para evitar el «ruido» que generan los anuncios, y de ahí que los anuncios estén buscando constantemente ofrecer nuevas formas de atraer a los navegantes.

Y cuando hablabamos de la publicidad y los sitios web, no podemos olvidarnos la relación entre Google y la publicidad. Está es la principal fuente de ingresos de la empresa de Mountain View, y a buen seguro no les sentaría nada bien una reducción de la publicidad, pero no deben descuidarse y de hecho, han realizado cambios en los resultados de búsqueda donde se trata de potenciar los resultados de pago (es decir publicidad), con lo cual, algo tiene que estar pasando… ¿el qué? Como siempre en esto de la tecnología, lo veremos con el tiempo.

Android es … ahora si … de Google y que se sepa quien lo usa

por

Cuando uno habla sobre Android, sin casi lugar a dudas, le vendrá a la cabeza Google ¿no? logo-androidBien, pues aunque parezca mentira y a pesar de que Android se conoce a nivel mundial por Google, este nombre seguía sin ser propiedad oficial de Google. Y es que desde hace años Google estaba en litigios debido a la demanda que le interpuso el administrador de la compañía de hosting Android Data.

La compañía Android Data Corp, venía operando mucho antes que Android llegase al mercado, pero allá por el año 2002 la empresa cerró. Sin embargo, su propietario Eich Specth, vio en el advenimiento de Android una increíble oportunidad para hacer negocios aprovechándose de la utilización del nombre de marca Android.  Así pues, interpuso una demanda con la intención de obtener de Google una jugosa indemnización por el uso del nombre de marca, y de hecho, en 2009 empezaría a utilizar el nombre de Android en otras compañías.

Sin embargo, las autoridades han ido viendo claramente que Eich ha venido tejiendo una estrategia cuyo único fin era presionar a Google y por tanto sus demandas han ido siendo desestimadas una tras otra. Así hasta la última apelación donde el tribunal federal desestima definitivamente cualquier acción, declarando que «la evidencia concluye que Specht dejó de usar la marca Android Data al final de 2002» y por tanto no tiene nada que reclamar.

Así pues Google ya puede asegurar 100% que Android es suyo, y de hecho, ahora quieren que aquellos fabricantes que utilicen Android en sus dispositivos, muestren el mensaje de «Powered By ANDROID» durante la inicialización del dispositivo, con la intención de que los usuarios sean conscientes de que están usando el sistema operativo de Google.

Google saca pecho de su marca: Android!!