Google se enfrenta al SEO

google_resumen2A priori esta afirmación puede sonar un tanto extraña a muchos, pero la realidad es que a Google parece que no le interesa el SEO (Search Engine Optimization – Optimización para los motores de búsqueda) sino el SEM (Search Engine Marketing – Marketing en motores de búsqueda), o al menos le interesa más el SEM. Después de todo ¿alguien piensa que Google hace todo esto por amor al arte? Google como cualquier empresa, quiere sacar sus réditos de su actividad, y potenciar el SEM por encima del SEO es una medida que sin duda puede aportarle una buena fuente de ingresos.

La página de resultados ya no es lo que era

¿Y por qué hablamos de esto ahora? Pues solo hace falta entrar en el buscador, hacer una búsqueda y esperar a que el buscador nos devuelva los resultados de esta. Veremos lo primero de todo, que ahora los anuncios ocupan una parte mucho mayor de la página de resultados. Veamos a continuación un ejemplo de lo que estamos hablando con una búsqueda de una búsqueda muy suculenta: hoteles España.

resultados_google

Bien, ahí tenemos nuestros resultados y los tres primeros que aparecen son anuncios!! Hemos pasado de un anuncio a tres en la parte central, que es donde se suponía teníamos los resultados orgánicos. A la derecha tenemos los habituales anuncios como venía siendo habitual. Esos tres primeros anuncios sin duda, son la clave, y es que ocupan la «zona caliente» de la página. Donde se concentran el mayor número de clicks. Otro detalle que podemos ver, es que ahora los enlaces que son anuncios no se diferencian prácticamente en aspecto de los enlaces de resultados orgánicos. Si es cierto, tienen ese cartel de anuncio, pero el resto del aspecto es el de un anuncio totalmente convencional y a buen seguro mucha gente no se percatará del cartel del anuncio.

¿Deben preocuparse los usuarios?

La respuesta es clara: !NO! Ellos son los que le dan su fuerza a Google, el gozar con una cuota del 90% como tiene en muchos países, permite a Google tener ese atractivo de cara a los que están del otro lado. Los anunciantes, las empresas que quieren posicionar su página web… esos son los que tendrán que pagar por seguir disfrutando de sus enlaces en el buscador en posiciones relevantes. Y es que la estrategia de Google parece seguir un curso claro. Primero han ofrecido una herramienta de forma gratuita a todo el mundo, los que buscan y los que quieren que les encuentren. Una vez que se convierten en el líder hegemónico, van poco a poco sugiriendo a los que quieren que les encuentren que hay que hacer ciertas cosas para estar bien posicionados. Y ahora que ya está todo eso hecho, y que tanto los que buscan como los que quieren que les encuentren, usan de forma asidua esta herramienta, Google decide pasar el peaje a la parte evidente de la ecuación, los que quieren que les encuentren… (parecido a lo que ha hecho Google con las Páginas de empresas, pero en el caso de la red social de forma mucho más acelerada).

Así pues bienvenidos a una nueva época en esto de internet, el posicionamiento y los buscadores…. ¿aprovecharán otros el movimiento? o ¿el dominio de Google es tal que no da posibilidad de que otro competidor pueda aprovecharse?

Adios al roaming, servidores linux infectados y copyright en youtube…

Fin del Roaming

Esta semana el Parlamento Europeo ha decidido poner punto y final al romaing (ese sobrecoste, que las compañías aplicaban a los usuarios cuando llamaban desde fuera de su país). Sin lugar a dudas, los más beneficiados seran los usuarios mientras que las Telecos ya han puesto el grito en el cielo en contra de esta decisión. De hecho, ya han asegurado que habrá recortes en las inversiones para el despliegue de nuevas redes. La fecha tope impuesta, es el 15 de diciembre de 2015 y se aplicará tanto a llamadas, SMS y conexiones a internet.

De hecho, no solo se ha aprobado esta medida, sino que se han establecido nuevas reglas más estrictas para las compañías de telecomunicaciones, de forma que a partir de ahora no podrán bloquear o ralentizar servicios como podrían ser Skype o WhatsApp. El argumento, es reforzar la neutralidad de la red, pero por supuesto, las telecos, no están muy a gusto con esta decisión.

10.000 servidores están reenviando a los navegantes a sitios con malware

El backdor y ladrón de credenciales OpenSSH Linux/Ebury fue descubierto el mes pasado por la compañía de seguridad ESET. Dicha infección habría llegado a alcanzar a 25.000 servidores linux, que estarían redirigiendo a contenidos maliciosos a unos 500.000 visitantes al día. Una red de ordenadores infectados, que podría llevar funcionando unos dos años, y que a día de hoy aún estaría afectando a unos 10.000 servidores.

Teniendo en cuenta que estamos hablando de servidores con acceso a unos recursos muy elevados (sin lugar a dudas no es lo mismo una infección de este tipo en un PC de una casa, que en un gran servidor de una empresa), debe tenerse muy en cuenta esta cifra. De hecho, se cifra en unos 35 millones de mensajes de spam diarios, lo cual junto al medio millo de visitantes redirigidos a páginas web con contenido malicioso son una constatación del efecto de una infección a este nivel. Por cierto, si bien, la mayor parte de los sistemas infectados corresponden a servidores linux, el sistema encargado de generar spam influye también OSX, y Windows entre sus victimas.

Viacom y Google alcanzan un acuerdo

logo_youtubeYoutube es un gigante donde a diario se suben miles de vídeos y donde millones de personas realizan visionados. Así pues, la inclusión de contenido con derechos por copyright es un quebradero de cabeza continuo para Goole, que progresivamente ha llegado a acuerdos para compensar a los propietarios de derechos de autor. Viacom, había establecido hace tiempo una demanda por el almacenamiento de miles de contenidos no autorizados de sus videoclips, que los usuarios de Youtube empleaban en sus propios vídeos.

Tiempo atrás Viacom había declarado que otras negociaciones con Google no habían prosperado, pero ahora parece las relaciones se han estrechado y finalmente han logrado alcanzar un acuerdo. Acuerdo, del que por otra parte se han mantenido en secreto los datos concretos. Simplemente han informado de la colaboración entre ambas empresas y su predisposición a trabajar en el futuro de forma conjunta.

 

Mozilla deja de lado su versión de Firefox para Windows 8 (Modern UI)

logo-firefoxAún a pesar de llevar en desarrollo más de año y medio, Firefox para Windows 8 (la versión adaptada a la interfaz Modern UI, no la de escritorio) apenas ha logrado captar el interés de los usuarios y finalmente la fundación Mozilla ha decidido cancelar su desarrollo. La verdad, que según declararon, la versión de pruebas no había logrado alcanzar siquiera la cifra de 1.000 usuarios activos de forma diaria, frente a los cientos de miles que hacían uso de otras versiones preliminares.

Así pues, tras analizar la situación, desde Mozilla han decidido, tras varios retrasos, que debían centrarse en aquellos proyectos que más interés les presentan y parece que la interfaz Modern UI de Windows 8 no está siendo muy afortunada en este sentido.

Esto, no es sino una muestra más de que Windows 8, o al menos la interfaz Modern UI apenas ha logrado calar entre los usuarios de Windows, especialmente aquellos que vienen de versiones anteriores, que han recibido como agua de mayo la actualización a Windows 8.1 que les permitía acceder al escritorio tradicional directamente. Nunca algo tan sencillo fue tan bien recibido.

Sin duda, una noticia como esta, no es sino otro varapalo para las aspiraciones de Microsoft, que sigue dandole vueltas a como lograr que Windows 8 cale entre los usuarios…

¿Windows gratis? Podría sonar descabellado … o no tanto

windows 8Los tiempos cambian, para bien o para mal. Y es necesario adaptarse a los cambios o sucumbir ante ellos. Eso en Microsoft lo saben bien, puesto que a lo largo de la historia de la tecnología, han visto como el mundo evolucionaba y han ido adaptándose para lograr mantenerse en un puesto bastante privilegiado… al menos hasta ahora.

Los últimos tiempos han pillado bastante a contrapie a la gran compañía de software de Redmon. La irrupción del mundo movil con las tablets y smartphones y el cloud computing (al menos en el sector doméstico) han superado las previsiones de los de Microsoft que ahora se encuentran en una carrera por no perder el tren definitivamente. Por suerte para ellos, han sabido coger el toro por los cuernos y parecen bien enfocados en muchos de esos cambios (en otros quizás no tanto).

Pero ahora parece que les surge un nuevo caballos de batalla… el de los sistemas operativos gratuitos. Sin duda, una de las principales fuentes de ingresos ha sido hasta ahora la venta de licencias de Windows a los fabricantes de ordenadores. Sin embargo, el mercado actual de ordenadores ha perdido gran parte de su peso. Además, de la competencia que suponen las tablets (donde tanto iOs como Android son opciones «gratuitas»), en los sistemas operativos para ordenadores sus dos principales competidores Linux y OSX son opciones gratuitas. En el caso de Linux ha sido así de forma histórica, y en el caso de OSX, Apple ha ido reduciendo de forma progresiva los precios, hasta el lanzamiento de su última versión OSX 10.9 Mavericks que llegaba de forma gratuita para todos los usuarios que lo quisiesen. Este fue sin duda el torpedo final, que obliga a Microsoft a replantearse completamente su estrategia de venta de licencias.

En los últimos tiempos, Microsoft ya ha realizado esfuerzos considerables reduciendo el precio de sus licencias de Windows para equipos de gama baja, donde es imprescindible competir arañando hasta el último céntimo. También se ha comentado la posibilidad de que Windows 8 RT y Windows Phone se lanzasen de forma gratuita. Pero ¿como va a perder Microsoft una de sus principales fuentes de ingresos?

Replanteando la situación

Sin duda, en estos momentos Microsoft tiene en mente todo esto en la cabeza. Y saben que deben cambiar la situación, que posiblemente les obligará a reducir el precio de las licencias aún más, incluso llegando a tener que ofrecerlas de forma gratuita. Esto requiere sin duda un cambio en la mentalidad, Windows ya no sería el producto final, sino un servicio intermedio…. pero ¿de donde obtener el dinero que se dejaría de ingresar por las licencias de Windows?

En Microsoft hay cada vez más una filosofía de pagar por lo que se usa. Así, servicios como Office365 llegaron para demostrar que un sistema de pago por uso podían ser efectivos. Sin lugar a dudas, parece que Office es a día de hoy el principal candidato a convertirse en el nuevo puntal para afianzar los ingresos de Microsoft si finalmente deben reducir los precios de Windows (aunque cuidado con la competencia que suponen servicios como los ofrecidos por Google en ese sentido). También están ahí el siempre vilipendiado Bing, o la XBox y sus múltiples servicios asociados…

Seguro que en años venideros veremos cambios en este sentido… pero lo que está claro es que Windows podría no volver a ser nunca el rey que fuese y eso en Microsoft lo saben.

¿El principio del Fin de Facebook Messenger?

Tras la compra de WhatsApp muchos hablaron del posible fin al que se vería abocado el servicio Facebook Messenger, ya que las dos aplicaciones se solaparían entre si en cuanto a funcionalidad. Desde Facebook declararon que no habría cambios en ese sentido, aunque desde ayer podría parecer lo contrario, tras el fin del servicio de Facebook Messenger para Windows.

Así es, desde ahora, no se ofrecerá más soporte para la aplicación basada en Windows, lo cual contrasta con el reciente anuncio de la disponibilidad de Facebook Messenger para Windows Phone. Así pues parece que las plataformas de Microsoft contrarán con solo una versión, y en este caso parece bastante lógico apostar por la plataforma móvil, que a día de hoy más opciones de futuro ofrece.

Junto con el cierre de Messenger para Windows, se ha producido el cierre de Messenger para Firefox, servicio que apenas ha tenido 15 meses de vida. Por su parte, el reclamado Facebook Messenger bajo OSX parece cada vez más lejano. Parece bastante claro, que la apuesta de Facebook es en el sector móvil, lo cual concuerda totalmente con el target de su recien adquirida WhatsApp… podría ser que este sea el principio del fin de Facebook Messenger… o quizás… el de WhatsApp que podría acabar por quedar absorbido bajo el Facebook Messenger !Marck dijo que no, pero nunca se sabe!

En la guerra de suites online… a Microsoft aún le faltan algunas cosas

Hace relativamente poco, que la versión de Microsoft Office online está disponible para todos los usuarios de forma totalmente gratuita (el único requisito contar con una cuenta de Outlook, OneDrive o XBox) en un nuevo  renovado formato. Microsoft se ha dado cuenta de la importancia de atender un mercado donde las tablets o smartphones van ganando peso y requieren de acceso en todo momento a los documentos de los usuarios. Así pues, muchos llevan tiempo reclamando a Microsoft que sacase una app nativa para iOs y Android, cosa que por el momento no se ha cumplido, pero que con esta renovación de su suite online pretenden apaciguar a los usuarios.

Su competidor más claro es Google, con su Google Apps… que en esencia ofrece lo mismo que Microsoft Office online con una mayor capacidad de almacenamiento online, pero con una compatibilidad con los archivos de Office ligeramente más reducida. Un aspecto donde si destaca la suite de Google sobre la de Microsoft, es en la posibilidad que tienen los usuarios de Android (los de iOs siguen sin dicha opción) de editar los archivos de forma offline y luego sincronizarlos con su nube, para solventar esos momentos en los que se carece de conexión a internet (que por otro lado cada vez son menores).

Microsoft de momento no ofrece una app móvil que permita la edición de documentos, salvo para aquellos usuarios suscritos a Office365. Pero aún así, el mercado parece seguir demandando la existencia de una app nativa, ya que pocos son capaces de concebir un ordenador sin Office y por tanto, quieren trasladar esa misma experiencia a sus tablets. Por eso, a Microsoft aún le falta complementar esta estupenda opción que ofrece Online para atraer de nuevo a los usuarios.

¿Porque Office Online no consigue calar entre los usuarios?

Años atrás nadie tenía lugar a dudas, la solución ofimática por excelencia era Microsoft Office y los de Redmon lo sabían. Solo años después OpenOffice logró hace algo de sombra al Office de Microsoft, aunque la adquisición por parte de Oracle y la escisión en LibreOffice dejó de nuevo al Office el camino bastante despejado. No obstante, los tiempos fueron cambiando y la nube se fue imponiendo poco a poco. Y ni Microsoft Office ni OpenOffice (o LibreOffice) tenían presencia online, allí llegó una pionera Google, decidida a ofrecer una suite ofimática a través de Internet y lo mejor de todo, de forma gratuita (para las empresas ofrecía una versión algo más completa de pago y con algunas opciones adicionales). Aunque al principio a Google le costó asentarse, de forma lenta pero progresiva fue incorporando nuevas opciones a su suite online y la llegada del servicio de almacenamiento en la nube, Google Drive, integrado con su suite acabó por darle el espaldarazo definitivo.

Microsoft había permanecido agazapada, observando como Google lenta pero inexorablemente iba atrayendo a nuevos usuarios. Así que finalmente se decidió a saltar también al sector de las suites ofimáticas Online con su Office Web Apps. Se trataba de toda una suerte de versión online de Microsoft Office (algo más limitada eso si), que se integraba también con su servicio de almacenamiento en la nube (SkyDrive por aquellos tiempos, OneDrive ahora). Aún así Microsoft parece que ha llegado algo tarde, y que al menos en el sector Online, los usuarios prefieren otras alternativas como la ofrecida por Google.

Queda esto patente, en como siguen readaptándo este servicio, que ahora se llama simplemente Office Online. ¿Pero por que no logran atraer a los usuarios? Quizás muchos ni conozcan de su existencia, otros quizás ahora se muestren perezosos a migrar su información de otro servicio como Google Drive a One Drive, otros puedan pensar que no ofrece lo que esperan. La verdad es que la explicación más plausible para el poco éxito que podría cosechar Office Online estaría en la llegada tardía de Microsoft a esta carrera. Y es que al igual que sucede en la vida real que nos cuesta cambiar algunos servicios de compañía por pereza, los que ya estén usando de forma asidua servicios como Google Drive (y por extensión la suite de Google) ahora podrían mostrarse reacios a cambiar nuevamente de servicio. Así pues, seguro que ahora en Microsoft hay más de uno lamentándose de aquellos tiempos en que decían que una suite ofimática Online no tendría futuro….

A vueltas con WhatsApp y el futuro de este sector

La noticia de la compra de WhatsApp por parte de Facebook salto en todos los medios por su gran calado. Poco después se declaraba además que WhatsApp incorporaría llamadas de voz a lo largo de este año y también hubo una gran caída del sistema de mensajería, que dejó incomunicados a sus usuarios durante unas cuantas horas. Mucho movimiento en pocos días.

Sin duda, todo esto ha agitado el sector, más aún cuando algunas alternativas como Telegram empezaban a hacer ruido en el sector. Es más, la caída reciente de WhatsApp habría granjeado a estas alternativas una excelente opción para atraer a nuevos usuarios, en el caso de Telegram aseguraron recibir casi 5 millones de descargas tras dicha caida, y Line también habría experimentado un gran crecimiento, de hecho se habla de crecimiento record fuera de Asia (donde tiene su mayor presencia).

Así pues, parece que ahora mismo este sector se encuentra totalmente revolucionado, la irrupción de Facebook en escena podría suponer un giro, puesto que si se piensa detenidamente Facebook podría ofrecer un sistema de comunicación universal, partiendo de su gran base de usuarios y la que le proporciona WhatsApp. Y es que si pensamos con calma en este binomio, nos encontramos con que Facebook podría tener una posición privilegiada para establecer un sistema de comunicacion estandar para los usuarios. A fin de cuentas, el problema del que se quejan muchos usuarios es precisamente ese, que al final tienen que tener cuentas en diferentes servicios para comunicarse con ciertos grupos, Skype, Line, Telegram, WhatsApp, HangOuts…. ¿Logrará imponerse uno sobre todos los demás?

La verdad es que Facebook y WhatsApp juntos tienen más papeletas que nadie, pero serán los usuarios los que decidan al final.

Si no puedes con tu enemigo, únete a el… o cómpralo (o como Facebook se hizo con WhatsApp)

WhatsApp

La noticia saltó de un blog a otro como la espuma. Facebook se hacía con WhatsApp por la friolera de 16.000 millones de dólares. Muy por encima de lo que pago Google por Motorola o lo que pagase Microsoft por Skype. La poderosa red social adquiría por esa cifra la compañía de la popular App que ha permitido que muchos se adentren en el mundo de los Smartphones, al tiempo que convulsionó el mercado de la mensajería móvil.

De esta forma, la red social de los 1.000 millones de usuarios, adquiere un servicio del cual hacen uso más de 400 millones de usuarios y creciendo (aún a pesar de la competencia de otros servicios). Ahora bien, todos se preguntan en que resultará todo esto.

Por un lado, Facebook tiene su herramienta: Facebook Messenger, que sería la competencia directa de WhatsApp y que a buen seguro pronto deje de tener sentido (de la misma forma que sucedió con Skype y Messenger en el caso de Microsoft, donde al final Messenger acabo quedando relegado por la nueva adquisición). Por otro está el devenir del servicio propiamente. Según las primeras declaraciones, su funcionamiento seguirá la misma línea actual, manteniéndose por ahora al margen de la inclusión de publicidad. Sin embargo, no todos creen que esto sea así eternamente y que finalmente WhatsApp acabe sucumbiendo a la necesidad de Facebook de generar ingresos (algo similar a lo que sucede con Instagram).

Sin duda, ha sido una noticia de gran relevancia y el mundo tecnológico no permanece al margen de este movimiento.