¿Comentarios si? ¿Comentarios no?

engagement interaccionUno de los elementos clave en lo que se vino llamando la Web 2.0 era que por primera vez, la comunicación en Internet dejaba de ser algo uni-direccional para convertirse en un diálogo, y todo ello gracias a los comentarios. Todo el mundo empezó a ofrecer la posibilidad de comentar lo que se publicaba en su web, desde los blogs personales más pequeños, hasta los de los grandes editores del mundo online.

La web se llenó de comentarios, que poco a poco se convertían en el nuevo lugar de debate, desbancando progresivamente a los foros que hasta entonces eran el principal lugar donde debatir. Las grandes marcas tenían que escuchar a sus clientes en ese nuevo espacio de comentarios, les gustase o no. Todo esto contribuyó al auge de la figura del Community Manager que se tenía que hacer responsable de gestionar el creciente volumen de comentarios de la web. Luego llegaron las redes sociales, y el Community Manager vio aumentado el trabajo al tener que centrarse en un nuevo foco donde se podía comentar la actividad de una web.

Y entre los comentarios se colaron aquellos seres que ya venían pululando por los foros, los famosos Trolls. Los comentarios se convirtieron no solo en un lugar de interacción con las marcas y las empresas, sino que se convirtieron en un fuero, que poco a poco algunos se empeñaron en ensuciar con sus malas artes. También es cierto, que algunas marcas o empresas no han sabido gestionar adecuadamente todo el tema de los comentarios, bien por desconocimiento o por simple falta de interés.

Ya hemos dicho que las redes sociales, han ido creciendo en auge, y por supuesto, todo el mundo ha querido cogerse a este nuevo tren. De esta forma, progresivamente esa «conversación» con los usuarios ha ido trasladándose en cierta medida a este nuevo lugar, haciendo que disminuyan los comentarios directos en las entradas de las distintas páginas web, para convertirse en comentarios dentro de las publicaciones de la red social.

Así pues finalmente todo eso de los comentarios, que era una gran «revolución» en la comunicación online, se ha ido quedando desdibujado, hasta tal punto que muchos editores simplemente han optado por cerrar la opción de los comentarios en sus páginas webs o blogs, para trasladar esa comunicación única y exclusivamente a las redes sociales. Y lo cierto, es que esta parece una tendencia creciente, con más sitios desviando los comentarios a las redes sociales.

¿A favor o en contra de este movimiento? Lo cierto es que cada opción ofrece sus pros y sus contras. Hay quienes creen que es una total equivocación cerrar todos los comentarios y concentrarlos en las redes sociales. Hay quienes creen que así se agiliza todo y se facilita a los usuarios aún más la interacción. Ahora bien, como en todo, dependerá del ojo de cada uno y a que lado de la barrera nos encontremos.

Si somos los gestores de una web/blog, cerrar los comentarios y llevar toda la interacción a las redes sociales donde a buen seguro llevaremos algún tiempo trabajando nuestra presencia, nos aportará algunos beneficios. Concentraremos un poco nuestros esfuerzos de gestión de toda esa comunicación al tiempo que tendremos unas estupendas herramientas de comunicación a nuestra disposición (que a fin de cuentas es para lo que están las redes sociales). Ahora bien, no debemos olvidar que al hacerlo, estamos perdiendo parte del control sobre todo lo que concierne a nuestra identidad. Estamos depositando toda esa comunicación en un tercero (la red social) y podríamos encontrarnos con que las cosas se escapen de nuestro control. Tampoco podemos olvidar, que una buena conversación llevada en los comentarios, proporcionaba un plus a nuestra estrategia de posicionamiento de cara a los buscadores, por lo que estaremos tirando piedras sobre nuestro tejado si derivamos todo a las redes sociales.

Así pues ¿que hacer? A nuestro modo de ver, lo mejor es compartir ambas opciones, intentando sacar lo mejor de cada una de ellas y teniendo una mejor posición en caso que los tiempos cambien (que en esto de internet todo puede cambiar de la noche a la mañana, no lo olvidéis).

Facebook muestra su alternativa a Youtube

videos-facebookCuando uno piensa en vídeos en la red seguramente se le venga a la cabeza Youtube. Este popular sitio supuso todo un hito en cuanto a la difusión de los vídeos por Internet se refiere. Con el tiempo, llegó la compra por parte de Google y se hizo aún más grande si cabe. Nadie parecía hacerle sombra en cuanto a la distribución de vídeo online.

Pero los tiempos están cambiando, y hay un contendiente, que de forma silenciosa se ha inmiscuido en el terreno del vídeo online, y no es otro que la omnipresente red social Facebook. Ya hace tiempo que se viene hablando del interés de Facebook en el tema de los vídeos, que hasta hace poco no tenían gran peso en su plataforma, pero que actualmente ya cuentan con una gran presencia. Pues bien, ahora la red social anuncia que están haciendo más pruebas con el vídeo y para algunos ya se empieza a vislumbrar el «Youtube» de Facebook.

Y es que se trataría de un canal específico para los vídeos, donde también se podrán encontrar vídeos sugeridos, listas de reproducción…. y por supuesto hablan de herramientas para los creadores (con la clara intención de atraer el interés de los Youtubers). Así pues Facebook tiene los ojos puestos sobre Youtube y planea ofrecer una plataforma para el vídeo que podría hacer temblar los cimientos de la de su gran competidor.

AMP, la estrategia de Google para acelerar las páginas web para móviles

logo-googleHoy comentabamos como Google anunciaba que por primera vez las búsquedas desde dispositivos móviles superaban a las de PCs, pues bien Googlees muy consciente de ello y por eso trabaja constantemente en seguir mejorando la experiencia de los usuarios de esos dispositivos móviles. Y un ejemplo más de ellos es Accelerated Mobile Pages, un proyecto destinado a mejorar drásticamente la velocidad de carga de las páginas web en dispositivos móviles.

El proyecto se basa en un nuevo formato llamado AMP HTML, donde todo está enfocado a la velocidad de carga de las páginas web. Así pues, este nuevo estándar permitiría servir páginas web para dispositivos móviles mucho más rápido que en condiciones normales. Este nuevo formato aún esta en una fase muy embrionaria pero esperan desarrollarlo para ofrecer a los desarrolladores tanto potencial como sea posible, siempre con la máxima de no sacrificar la velocidad de carga. Desde Google aseguran que CSS y AMP HTML tendrán una total integración y que quizás el principal caballo de batalla será evitar el cuello de botella que la mezcla de diferentes bibliotecas de javascript pueden ocasionar. Esta tecnología también se apoyará en la tecnología de cache de Google pensando en seguir optimizando la velocidad de carga.

¿Y que hay de los anuncios? Y es que no podemos olvidarnos de la importancia de los anuncios tanto para los creadores de las páginas que la utilizan para financiarlas como para Google que se lleva su parte del pastel (y es una de sus principales fuentes de ingresos). AMP Html aseguran desde Google permitirá una total integración de las diferentes plataformas de anuncios, siempre pensando en la velocidad de carga. Por tanto desde Google esperan redefinir junto con otros agentes de la industria de la publicidad, cuales serán las características que deberán tener los anuncios para ser considerados como eficientes para la distribución en dispositivos móviles.

Las búsquedas móviles superan a las de escritorio

mobile-searchEra algo que Google llevaba tiempo esperando que se produjese, y es que la tendencia de uso es bastante clara desde hace mucho tiempo, crecimiento constante de los usuarios desde dispositivos móviles que se ha traducido en que por primera vez en la historia de Google, se ha producido una mayor número de búsquedas desde dispositivos móviles que desde dispositivos de escritorio. Y según los responsables de Google, esta tendencia todavía se mantendrá en el tiempo.

Y en Google son conscientes que necesitan seguir trabajando en el sector móvil, donde a diferencia de lo que sucede con el acceso desde PCs donde ostentan un dominio muy claro, no tienen esa misma posición dominante en el segmento de los móviles donde tienen una mayor competencia de otros contendientes. Así pues Google seguirá tratando de ganarse a los usuarios de dispositivos móviles porque la tendencia móvil es la dominante en la actualidad y en los próximos años. Y no son lo mismo los usuarios de dispositivos móviles que los de PCs.

Las ventas de PCs siguen cayendo

computer_pc_PNG7702Aunque se esperaba que la llegada de Windows 10 lograse detener la sangría que está experimentando el mercado de PCs, lo cierto es que su impacto no ha sido tan balsámico como se esperaba. Y es que en el tercer trimestre las ventas de PCs han seguido cayendo, reduciéndose en un 7,7% con respecto al año anterior en este mismo trimestre (según datos de la consultora Gartner).

Lenovo ha logrado mantenerse en el primer puesto con algo más del 20% de cuota, por encima de HP que supero el 18% de cuota y del con más del 13%. En cuarto lugar se encuentra Apple con más del 7% y siendo la que más logra crecer (frente a los descensos de la mayoría de los demás fabricantes).

Así pues, como decíamos, el impacto de Windows 10 parece haber tenido un mayor efecto sobre el parque existente de ordenadores que han realizado una adopción masiva, y que no ha tenido gran impacto en las ventas de nuevos equipos que si se espera se note en el periodo de navidades.

Microsoft piensa en teléfonos multiplataforma

multi_os_smartphoneSe han revelado datos sobre una patente de Microsoft que se registro en marzo de 2014 y que ha sido publicado ahora. Esta patente trataría la posibilidad de disponer de un smartphone o tablet que ofrezca al usuario la opción de elegir entre dos sistemas operativos distintos.

Según algunas de las referencias de la patente, el sistema operativo estaría tras un cargador previo que sería el que permitiría elegir entre uno u otro sistema operativo (y no tendría porqué estar limitado a dos opciones, sino que podría haber más, aunque no sería algo muy habitual ni tampoco muy lógico). Se barajan varias opciones entre las que estaría poder tener los dos sistemas independientemente o que una vez elegido uno se utilice solo uno (para así liberar espacio de almacenamiento a buen seguro). Quizás la primera de las dos sería la más interesante, más aún cuando se piensa en que habría aparte de las correspondientes particiones para cada sistema una para los datos del usuario, de forma que al poder cambiar de uno a otro estos estuviesen disponibles siempre.

Sin duda, se trataría de una interesante opción para algunos casos, y a medida que las capacidades de los smartphones y tablets aumentan se hace quizás más factible. Ahora bien, todo esto no son más que esquemas de una patente, que podría ni siquiera ver la luz. Aunque si pensamos en que Microsoft ya hizo algunas incursiones con Android con sus dispositivos Lumia, ¿porque no aprovechar este nuevo enfoque? Android y Windows en un mismo dispositivo, y con posibilidad de alternar entre ellos, podría ser una opción bastante interesante. Evidentemente sería poco factible ver iOs conviviendo con otro sistema operativo, pero ¿quien sabe?

Customer Match una nueva forma de llegar la publicidad en base a nuestro email

Cuando realizamos una compra en algún sitio web, este necesitaría contar con nuestra aprobación para luego poder hacer email-marketing con nuestro email (que seguro que hemos tenido que indicar en algún momento del proceso). Pues bien, así era hasta ahora, ya que Google ha ideado Customer Match un sistema que permitirá a los anunciantes hacernos llegar campañas de publicidad a través de los servicios de Google sin que sea necesario dicho consentimiento explicito para el email marketing.

Y es que las tiendas online dispondrán de una herramienta para subir sus bases de datos de emails a Google y a partir de ahí poder generar campañas de publicidad cuando esos usuarios estén utilizando algún servicio de Google (eso incluye Google Ads por lo que no solo nos referimos a sitios como Youtube o Gmail, sino que en aquellas páginas que utilicen el servicio de anuncios de Google también estarán disponibles para este servicio).

La información de los emails se almacenará de forma segura y no estará visible directamente para anunciantes y por supuesto, los usuarios podrán gestionar sus intereses de anuncios de la forma habitual (aunque paraser sinceros pocos hacen caso a esta posibilidad) pudiendo incluso bloquear anunciantes específicos. De esta forma desde Google pretenden tranquilizar a los usuarios, pero no es sino otro canal más abierto para que los anunciantes tengan aún más control sobre toda nuestra actividad y puedan seguir «personalizando» aún más los anuncios.

Pero si queréis más detalles sobre este nuevo sistema, podéis leer esta entrada del blog de Adwords.

Referral Spam en Google Analytics

Google Analytics¿Sabes que es el Referral Spam? Bien, aquellos que indagáis en Google Analytics buscando información sobre las visitas a vuestra página web. quizás de pronto os habéis dado cuenta que en los informes os encontráis con tráfico procedente de sitios que no os suenan de nada (un par de ejemplos podrían ser seo-platform, semalt o best-seo-software) que hincha el número de visitas, pero que en realidad no aporta nada.

Y es que resulta que es un pequeño fallo reconocido por Google, a consecuencia del uso del código de seguimiento único de Google Analytics (ese con forma: UA-XXXXX-1) y el protocolo de Google Analytics que permite enviar datos a los servidores de Google directamente usándolo.

Así pues desde estos sitios se genera ese tráfico ficticio, que hincha nuestras estadísticas pero que no ha generado tráfico real alguno a nuestro sitio web.

Y ¿Cual es el objetivo de estos sitios para generar este tráfico? Pues aunque pueda parecer algo totalmente absurdo eso de generar tráfico ficticio a otras páginas web, su objetivo es simple, que la curiosidad nos haga picar y hacer click para visitar esos sitios web. Y si lo hacemos, es probable que nos encontremos una pagina con publicidad o enlaces afiliados, o con páginas donde nos quieren vender algún producto o cuanto menos promocionarlos.

En resumen, el Referral Spam no es algo dañino para nuestro posicionamiento, siendo el único inconveniente que desvirtúa nuestras estadísticas en Google Analytics. Google nos permite únicamente controlarlo mediante las herramientas de filtrado de Google Analytics, así pues si queréis unas estadísticas que no queden desvirtuadas tendréis que dedicar algún tiempo a aplicar esos filtrados.

Las redes sociales quieren que actualicemos con contenido reciente

instagramHace relativamente poco que Facebook incorporó una nueva función con la cual las fotos de perfíl de los usuarios podrían tener cierta caducidad. Su intención es que los usuarios publicasen fotos actualizadas en lugar de dejar una foto estática (incluso dejando la posibilidad aa que la propia red social nos cambie la foto) y así aumentar el dinamismo de la red social. Pues bien, ahora en la app de Instagram también se está haciendo una apuesta por esa búsqueda de dinamismo y publicación de contenido actualizado.

Y es que ahora a app nos muestra una opción de sugerencias para que publiquemos fotos realizadas en el día actual. Esta opción no se puede deshabilitar por el momento, aunque puede ocultarse y no es un imperativo que la utilicemos.

Está claro que las redes sociales, tienen un claro componente temporal donde muchos usuarios buscan la inmediatez y estas parecen dispuestas a facilitarles esta labor a los usuarios ofreciéndoles funciones para ello (aunque a algunos les resulte innecesario o contraproducente).