google

¿Ha sido mi sitio penalizado por un algoritmo? ¿Que hago?

por

Google no hace sino cambiar sus reglas cada cierto tiempo. Como consecuencia, de pronto podemos encontrarnos con que nuestro sitio web se ve penalizado por los cambios que introduce el nuevo algoritmo. No obstante, debemos tener en cuenta, que Google realiza muchos cambios a lo largo de un año, y no solo son esos «grandes» cambios que reciben el nombre de un animalito, los que pueden afectarnos.

Los grandes cambios en los algoritmos de Google son comentados por ellos mismos, por la importancia que pueda acarrear en los resultados (es decir que afecten a un porcentaje importante de los resultados). Panda por ejemplo se centro en intentar reducir los sitios de poca calidad, mientras que el Pingüino se encargó de atacar las estrategias de webspam más habituales (y que se calcula que afectó a casi un 2,5% de las búsquedas, que teniendo en cuenta el tamaño de Google y su índice es una cifra nada desdeñable). Los cambios más pequeños pasan desapercibidos, excepto por los administradores que de pronto descubren que las visitas a sus sitios webs se resienten.

Así pues, es complicado saber si un descenso en el tráfico recibido por parte del buscador puede deberse a una penalización de estos cambios en los algoritmos del buscador, o simplemente porque la competencia lo está haciendo mejor. Lo único que podemos hacer es seguir en un proceso constante de revisión de nuestros websites, intentando centrárnos en los usuarios y en generar contenido de calidad.

A continuación os mostramos una gráfica de Google Webmaster Tools donde podéis ver como uno de los recientes cambios en el algoritmo de Google ha afectado a un sitio web:

Grafica Google Webmaster ToolsSe observa como el reciente cambio ha afectado claramente al número de impresiones recibidas (línea azul) por el sitio web, que han caido inicialmente en torno a un 70%. Sin embargo, la constancia está permitiendo recuperar progresivamente el número de impresiones (que ya ha llegado casi a duplicarse desde el momento inicial del cambio). El nivel de clicks se redujo en un primer momento, pero progresivamente se va recuperando, observándo una tendencia de acercamiento entre ambas líneas. Sin duda el objetivo de Google y también de los webmasters, que una impresión radicase en una visita.

Y es que los cambios en los algoritmos de Google al ser constantes, también permiten que los sitios webs, en caso de seguir trabajando en una buena línea, puedan ir recuperando progresivamente lo perdido… así pues, ya lo sabéis, trabajo constante aún cuando veamos una posible penalización (por supuesto, en la buena dirección siempre).

 

Google se enfrenta al SEO

por

google_resumen2A priori esta afirmación puede sonar un tanto extraña a muchos, pero la realidad es que a Google parece que no le interesa el SEO (Search Engine Optimization – Optimización para los motores de búsqueda) sino el SEM (Search Engine Marketing – Marketing en motores de búsqueda), o al menos le interesa más el SEM. Después de todo ¿alguien piensa que Google hace todo esto por amor al arte? Google como cualquier empresa, quiere sacar sus réditos de su actividad, y potenciar el SEM por encima del SEO es una medida que sin duda puede aportarle una buena fuente de ingresos.

La página de resultados ya no es lo que era

¿Y por qué hablamos de esto ahora? Pues solo hace falta entrar en el buscador, hacer una búsqueda y esperar a que el buscador nos devuelva los resultados de esta. Veremos lo primero de todo, que ahora los anuncios ocupan una parte mucho mayor de la página de resultados. Veamos a continuación un ejemplo de lo que estamos hablando con una búsqueda de una búsqueda muy suculenta: hoteles España.

resultados_google

Bien, ahí tenemos nuestros resultados y los tres primeros que aparecen son anuncios!! Hemos pasado de un anuncio a tres en la parte central, que es donde se suponía teníamos los resultados orgánicos. A la derecha tenemos los habituales anuncios como venía siendo habitual. Esos tres primeros anuncios sin duda, son la clave, y es que ocupan la «zona caliente» de la página. Donde se concentran el mayor número de clicks. Otro detalle que podemos ver, es que ahora los enlaces que son anuncios no se diferencian prácticamente en aspecto de los enlaces de resultados orgánicos. Si es cierto, tienen ese cartel de anuncio, pero el resto del aspecto es el de un anuncio totalmente convencional y a buen seguro mucha gente no se percatará del cartel del anuncio.

¿Deben preocuparse los usuarios?

La respuesta es clara: !NO! Ellos son los que le dan su fuerza a Google, el gozar con una cuota del 90% como tiene en muchos países, permite a Google tener ese atractivo de cara a los que están del otro lado. Los anunciantes, las empresas que quieren posicionar su página web… esos son los que tendrán que pagar por seguir disfrutando de sus enlaces en el buscador en posiciones relevantes. Y es que la estrategia de Google parece seguir un curso claro. Primero han ofrecido una herramienta de forma gratuita a todo el mundo, los que buscan y los que quieren que les encuentren. Una vez que se convierten en el líder hegemónico, van poco a poco sugiriendo a los que quieren que les encuentren que hay que hacer ciertas cosas para estar bien posicionados. Y ahora que ya está todo eso hecho, y que tanto los que buscan como los que quieren que les encuentren, usan de forma asidua esta herramienta, Google decide pasar el peaje a la parte evidente de la ecuación, los que quieren que les encuentren… (parecido a lo que ha hecho Google con las Páginas de empresas, pero en el caso de la red social de forma mucho más acelerada).

Así pues bienvenidos a una nueva época en esto de internet, el posicionamiento y los buscadores…. ¿aprovecharán otros el movimiento? o ¿el dominio de Google es tal que no da posibilidad de que otro competidor pueda aprovecharse?

Adios al roaming, servidores linux infectados y copyright en youtube…

por

Fin del Roaming

Esta semana el Parlamento Europeo ha decidido poner punto y final al romaing (ese sobrecoste, que las compañías aplicaban a los usuarios cuando llamaban desde fuera de su país). Sin lugar a dudas, los más beneficiados seran los usuarios mientras que las Telecos ya han puesto el grito en el cielo en contra de esta decisión. De hecho, ya han asegurado que habrá recortes en las inversiones para el despliegue de nuevas redes. La fecha tope impuesta, es el 15 de diciembre de 2015 y se aplicará tanto a llamadas, SMS y conexiones a internet.

De hecho, no solo se ha aprobado esta medida, sino que se han establecido nuevas reglas más estrictas para las compañías de telecomunicaciones, de forma que a partir de ahora no podrán bloquear o ralentizar servicios como podrían ser Skype o WhatsApp. El argumento, es reforzar la neutralidad de la red, pero por supuesto, las telecos, no están muy a gusto con esta decisión.

10.000 servidores están reenviando a los navegantes a sitios con malware

El backdor y ladrón de credenciales OpenSSH Linux/Ebury fue descubierto el mes pasado por la compañía de seguridad ESET. Dicha infección habría llegado a alcanzar a 25.000 servidores linux, que estarían redirigiendo a contenidos maliciosos a unos 500.000 visitantes al día. Una red de ordenadores infectados, que podría llevar funcionando unos dos años, y que a día de hoy aún estaría afectando a unos 10.000 servidores.

Teniendo en cuenta que estamos hablando de servidores con acceso a unos recursos muy elevados (sin lugar a dudas no es lo mismo una infección de este tipo en un PC de una casa, que en un gran servidor de una empresa), debe tenerse muy en cuenta esta cifra. De hecho, se cifra en unos 35 millones de mensajes de spam diarios, lo cual junto al medio millo de visitantes redirigidos a páginas web con contenido malicioso son una constatación del efecto de una infección a este nivel. Por cierto, si bien, la mayor parte de los sistemas infectados corresponden a servidores linux, el sistema encargado de generar spam influye también OSX, y Windows entre sus victimas.

Viacom y Google alcanzan un acuerdo

logo_youtubeYoutube es un gigante donde a diario se suben miles de vídeos y donde millones de personas realizan visionados. Así pues, la inclusión de contenido con derechos por copyright es un quebradero de cabeza continuo para Goole, que progresivamente ha llegado a acuerdos para compensar a los propietarios de derechos de autor. Viacom, había establecido hace tiempo una demanda por el almacenamiento de miles de contenidos no autorizados de sus videoclips, que los usuarios de Youtube empleaban en sus propios vídeos.

Tiempo atrás Viacom había declarado que otras negociaciones con Google no habían prosperado, pero ahora parece las relaciones se han estrechado y finalmente han logrado alcanzar un acuerdo. Acuerdo, del que por otra parte se han mantenido en secreto los datos concretos. Simplemente han informado de la colaboración entre ambas empresas y su predisposición a trabajar en el futuro de forma conjunta.

 

En la guerra de suites online… a Microsoft aún le faltan algunas cosas

por

Hace relativamente poco, que la versión de Microsoft Office online está disponible para todos los usuarios de forma totalmente gratuita (el único requisito contar con una cuenta de Outlook, OneDrive o XBox) en un nuevo  renovado formato. Microsoft se ha dado cuenta de la importancia de atender un mercado donde las tablets o smartphones van ganando peso y requieren de acceso en todo momento a los documentos de los usuarios. Así pues, muchos llevan tiempo reclamando a Microsoft que sacase una app nativa para iOs y Android, cosa que por el momento no se ha cumplido, pero que con esta renovación de su suite online pretenden apaciguar a los usuarios.

Su competidor más claro es Google, con su Google Apps… que en esencia ofrece lo mismo que Microsoft Office online con una mayor capacidad de almacenamiento online, pero con una compatibilidad con los archivos de Office ligeramente más reducida. Un aspecto donde si destaca la suite de Google sobre la de Microsoft, es en la posibilidad que tienen los usuarios de Android (los de iOs siguen sin dicha opción) de editar los archivos de forma offline y luego sincronizarlos con su nube, para solventar esos momentos en los que se carece de conexión a internet (que por otro lado cada vez son menores).

Microsoft de momento no ofrece una app móvil que permita la edición de documentos, salvo para aquellos usuarios suscritos a Office365. Pero aún así, el mercado parece seguir demandando la existencia de una app nativa, ya que pocos son capaces de concebir un ordenador sin Office y por tanto, quieren trasladar esa misma experiencia a sus tablets. Por eso, a Microsoft aún le falta complementar esta estupenda opción que ofrece Online para atraer de nuevo a los usuarios.

Apple sigue escapando de la fragmentación, el 74% ya usa iOs7

por

Solo se trata del porcentaje en el mercado norteamericano, pero sin duda es una buena forma de saber como está el panorama en todo el mundo por parte de los usuarios de iOs. Una gran mayoría de usuarios ha decidido actualizar a la nueva versión en sus dispositivos y hacer uso de las bondades que el nuevo sistema operativo ofrece. Y es que estamos hablando de un 74% de cuota desde el lanzamiento de iOs7. Apenas el 22% de usuarios se mantienen utilizando iOs6 y el escueto porcentaje restante hacen uso de alguna versión anterior de iOs.

Apple logoSin duda, estamos hablando de una cifras que contrastan enormemente con otros sistemas operativos como es el caso de Android, que a pesar de los intentos del gigante de Mountain View de evitar este problema de fragmentación, tiene a día de hoy el grueso de sus usuarios haciendo uso de una versión de Android de hace 2 años. Además de contar con apenas un 1,1% de usuarios haciendo uso de la última versión de Android.

Está claro, que la estrategia de Apple de tener un control total del software y el hardware facilitan contar con estas cifras de adopción de sus últimas versiones de sistemas operativos. De hecho, si miramos al sistema operativo OSX y su reciente éxito de adopción con Mavericks, frente a la dificultad de Microsoft para que los usuarios se actualicen a Windows 8, estaríamos viendo exactamente el mismo comportamiento. Microsoft y Google, o lo que es lo mismo, Windows y Android, tienen más dificultades para que los usuarios se actualicen a las últimas versiones porque no controlan el hardware y eso complica a veces la migración. Parece que Microsoft con la compra de Nokia habría decidido optar por la misma estrategia de Apple, Google por su parte realiza acuerdos con fabricantes y compró Motorola. ¿Es esa la estrategia del éxito?

¿Una nueva etapa se vislumbra en el universo de la gran G?

por

La gran G, no es otra que la G de Google. Ese buscador, que se ha convertido tras unos años en un gigante tecnológico y que acapara la gran mayoría de las búsquedas que los internautas realizan a diario en cualquier parte del mundo. En casi todos los países (solo hay contadas excepciones donde no sucede) Google es el buscador más utilizado con unas cifras que muestran que su dominio es indiscutible (al menos por ahora).

Todo eso ha llevado a Google a convertirse en el gran referente. Todo el mundo usa Google para buscar, por lo tanto todo el mundo que quiere promocionarse quiere aparecer en Google y cuanto mejor sea su posición mejores serán los resultados obtenidos. De ahí surgió lo que se conoce como SEO, Search Engine Optimization (o más coloquialmente, optimización para los motores de búsqueda) una serie de estrategias analíticas que tratan de lograr que posicionemos nuestra página lo mejor posible dentro de los resultados de los diferentes buscadores (una vez más, casi todo el mundo se preocupa de lo que Google dice más que lo que pueda suceder en otros buscadores). Este era el que se conocía como posicionamiento orgánico, el que se suponía era el objetivo real de Google.

Y es que Google nos hizo creer a todos que lo que le preocupaba realmente era que los resultados fuesen lo más «ajustados» a lo que el usuario quería. Es más, ofrecía herramientas como Google Analytics donde uno podría comprobar si sus estrategias SEO estaban funcionando para aquellas keywords (o palabras clave) que interesaban a esta o aquella compañía. Google parecía mostrar su lado amable y todo el mundo haciendo caso de la lógica y siguiendo sus consejos podría obtener los resultados esperados.

Pero hay otra cara… ¿más oscura y tenebrosa?

Y así, poco a poco todo el mundo se ha ido haciendo cada vez más dependiente de Google. Y Google de paso ha ido obteniendo unos ingresos cada vez mayores. Así que ¿todos contentos? Parece que no del todo… Google parece que necesita exprimir aún más los beneficios que obtiene con sus herramientas y las cosas podrían empezar a cambiar.

google_resumen2

Quien es el guapo a estas alturas que piensa que puede subsistir sin Google… si si, las redes sociales pueden ayudarnos en cierta medida, pero, ¿son una alternativa real al buscador? Sin lugar a dudas, el buscador de Google es una herramienta que, de no existir, haría que Internet posiblemente no fuese lo que es a día de hoy.

Pues bien, Google es consciente de ello y sabe que muy posiblemente pocos pueden escapar de su red, tejida de forma sutil, pero que ahora llega a todos los rincones. Así pues, con esa idea parte de una posición más que ventajosa frente a los usuarios. Y es que está bien que ofrezca gran parte de sus servicios de forma gratuita y que millones de personas en todo el mundo puedan utilizarlos, pero en su buscador aparecen empresas que tratan de hacer dinero aprovechándose de su servicio gratuito. ¿Acaso no tiene derecho Google a obtener rendimiento de ello?

Y es que en los resultados de las búsquedas, gracias al posicionamiento orgánico que anteriormente mencionamos, aparecen enlaces a muchas páginas de compañías que intentan obtener tráfico a sus sitios webs y posiblemente generar ingresos vendiéndoles productos, servicios o mediante el visionado de publicidad (que curiosamente en muchos casos lo ofrece la misma Google a través de su programa AdSense). Esos resultados orgánicos, obtenidos de forma gratuita gracias a las estrategias de SEO, se mezclan con los que proceden del posicionamiento de Pago (o también conocido como SEM) de los clientes de Google que si pagan para aparecer en los resultados.

A fin de cuentas es una empresa

Y no lo olvidemos, Google a fin de cuentas no es sino una empresa más. Una empresa que trata de obtener unos beneficios en base a sus servicios. Así pues, parece que en el universo del gran buscador, se está forjando una nueva etapa. Una etapa donde el SEO va a ir perdiendo importancia paulatinamente. Google quiere contenidos de calidad, pero si te sobreoptimizas (¿alguien sabe cuando sucede eso realmente?) al final podría penalizarte, invitándote a hacer uso del SEM (posicionamiento de pago) como estrategia que si contribuya a generar tráfico hacia tu página web.

Así pues nos encontramos ante un escenario delicado. Google tiene ahora un gran control sobre el mercado de las búsquedas y de loco podría ser tachado el que se aventure a intentarlo sin su beneplácito. Los expertos en SEO emplean las herramientas que la propia Google ofrece con la confianza de que eran las más precisas (cosa incuestionable pues está revelando los propios datos que se recogen en su buscador). Así poco a poco herramientas de terceros eran dejadas de lado o fagocitadas por la propia Google. Google ha ofrecido gentilmente consejos sobre como mejorar en los resultados de búsqueda ¿o más bien de lo que quieren para ponerles las cosas más fáciles a su buscador? Y por tanto, casi todo lo que gira en torno a las búsquedas está bajo su control de una forma u otra…

Pero como decíamos, Google es una empresa y también espera obtener unos beneficios de todo esto. ¿Acaso pensabais que eran las hermanitas de la caridad? Así poco a poco se observan cambios que hacen pensar que Google está pensando en como sacar más tajada de todo el ecosistema que ha creado y que de forma tan sutil nos ha ido imponiendo a todos. De esta forma, ahora en herramientas como Google Analytics, el término más utilizado para llegar a las diferentes páginas es el ingrato «not-provided». Los expertos en SEO ven como ahora Google les pone una venda en los ojos que va tapándolos poco a poco… aunque eso si, deja entrever que si se pone sobre la mesa dinero podría apartar esa venda y devolver lo que hasta ahora era su herramienta de uso diario.

Por tanto…

Está claro que no se puede criticar a Google por un movimiento de este tipo. A fin de cuentas es una empresa y además proporciona herramientas muy útiles y de gran calidad. La cuestión es que los que quieran llevarse bien con el buscador es fácil que la mejor forma la encuentren en los modelos de pago que ofrezca el buscador. Los que no quieran pasar por caja lo tendrán, posiblemente, cada vez más complicado (aunque seguramente no imposible) y por tanto hay que adaptarse al nuevo escenario que se plantea.

¿Quien quiere buscar un nuevo camino en la jungla si Google ya ha abierto uno para todos? Ahora bien ¿Es justo que Google quiera cobrar por ese camino?

Google introduce la posibilidad de salvar el correo de GMail y los calendarios

por

No todo el mundo conoce Google TakeOut el servicio de backups de Google con el cual podemos hacer una copia de los datos de los diferentes servicios incluidos en nuestra cuenta de Google.  Drive, Blogger, Contactos, Google+…. poco a poco todos los servicios de la compañía de Mountain View se van integrando a las opciones de Backup. Hasta la fecha todos menos los dos más reclamados, el correo y el calendario. Sin embargo, finalmente desde Google nos van a ofrecer esagoogle_takeout
posibilidad, y es que desde ahora se podrá realizar la copia de seguridad de los correos de GMail o de nuestros calendarios. Se podrá realizar una copia de toda la información o seleccionar una etiqueta dada y salvaguardar los mensajes asociados, de la misma forma que se podrán salvar todos nuestros calendarios o solo aquellos que elijamos. Los datos descargados se almacenarán en formato MBOX para facilitar su posterior acceso o migración a otro servicio si fuese necesario.

El servicio de backup de GMail irá incorporándose paulatinamente, así que si aún no lo podéis ver no os preocupéis. La intención por parte de Google, es que esté disponible para todos los usuarios antes de que empiece 2014. De esta forma, los usuarios podrán prescindir de la necesidad de utilizar herramientas de terceros y podrán hacerlo de una forma relativamente sencilla.

 

 

Cuidado con posibles ataques phising a cuentas de Google

por

¿Que no sabes lo que es el Phising? Bien, aunque muchos ya lo sabéis, para los que lo desconozcan y de forma resumida, se trata de un ataque por el cual se nos envía un email que trata de engañarnos para que demos a los atacantes nuestras claves de algún servicio.

En los últimos tiempos, este tipo de ataques estaban siendo orientados principalmente a obtener datos de nuestras cuentas bancarias. Sin duda el objetivo más apetecible para cualquier cibercriminal. Sin embargo, a fecha de hoy, parece que la gente es cada vez más consciente de la importancia de mirar donde pone uno sus claves. Así pues los cibercriminales, siempre tan activos ellos, parece que podrían redirigir sus esfuerzos hacia otro objetivo… las cuentas de correo. Y más concretamente, en los últimos días se ha detectado un intento de phishing enfocado hacia cuentas de Google, que trata de engañarnos mediante un supuesto acceso a un documento en Google Drive.

La importancia de nuestra identidad online

Y teniendo en cuenta que una cuenta de Google da acceso a un ecosistema de servicios tan amplio, no es sino un motivo de preocupación. Perder el acceso a una cuenta de Google puede suponer un importante problema para la gran mayoría de usuarios por las grandes implicaciones que tendría. Pero a buen seguro el objetivo no sea quizas robar el control de estas cuentas, sino el poder espiar y tirar del hilo para obtener la información que necesiten. Sea cual sea el objetivo, debemos extremar la precaución si recibimos algún mensaje del que podamos sospechar.

¿Que podemos hacer?

Lo primero es siempre usar el sentido común. Aparte de eso, si tenemos el ojo bien abierto podremos detectar la gran mayoría de intentos de ataque. Conviene que revisemos las URLs a las que nos llevan los enlaces, asegurarnos de quien es el remitente antes de abrir un mensaje, activar opciones de recuperación de claves, usar los sistemas de autenticación en dos pasos… Hay mucho que podemos hacer para ponérselo complicado a los ciberdelincuentes y por supuesto, no debemos bajar nunca la guardia. Y si creemos que nuestra cuenta pueda haber sido comprometida en alguno de los múltiples ataques que dejan al descubierto cuentas de correo, hay un servicio que nos permite comprobarlo.

Metaetiquetas para añadir a nuestra web y relacionarlas con Google+

por

Seguramente todo el mundo a estas alturas es consciente de la estrecha relación entre Google+ y el buscador Google. Así pues, estar presente en la red social de los de Mountain View se convierte cada vez más en algo obligado, especialmente si tenemos en cuenta que Google cada vez tiene más en cuenta la información de esta a la hora de mostrar sus resultados de búsquedas. Y ¿como podemos relacionar nuestras páginas con Google+ para contribuir a mejorar nuestra imagen en los resultados de búsqueda?

En las meta etiquetas está la clave

Las meta etiquetas van cobrando información de cara a los buscadores para proporcionar información cada vez más precisa a los buscadores de lo que ofrece una página. Así pues ahora nos centraremos en dos meta etiquetas que están relacionadas con Google+ y que son Author y Publisher.

Con la primera de las dos, la meta etiqueta Author nos permite proporcionarle a Google la información que necesitaría para identificar un contenido con la página de Google+ del autor del mismo. ¿Esto para que servirá? Pues bien, Google podría tener en cuenta esta información y cuando muestre en los resultados nuestra página podría incluir la foto del autor (sacada del perfil de Google+) así como mostrar información sobre otros artículos del mismo autor. Así pues estaremos contribuyendo a aumentar la visibilidad de nuestra página en los resultados del buscador, al mismo tiempo que la foto pueda contribuir a hacer que destaque nuestra página sobre las demás (eso si, cuando el uso de esta meta etiqueta se generalice posiblemente lo que destaque será la ausencia de dicha foto en miniatura).

La segunda meta etiqueta que habíamos dicho que debe ser tenida en cuenta es Publisher. Esta nos permite establecer una relación de la web con la página que tengamos en Google+ a nivel de editor del contenido. Así pues con Author estableceríamos el autor del contenido, que podríamos ser nosotros mismos u otro autor (por ejemplo en caso de webs donde colaboren varios autores) y con Publisher estaríamos estableciendo la «pagina» oficial dentro de la red social. ¿Como procesará esto Google? Bien, incluir la meta etiqueta publisher podría hacer que Google nos refleje a la derecha de los resultados como editores de contenidos o marca. Esto nos permitirá destacar sobre el resto de resultados considerablemente al mismo tiempo que ofrece una mejor imagen «corporativa».

Aún no veo los resultados ¿hago algo mal?

La inclusión de estas meta etiquetas no garantiza que tengan un efecto inmediato sobre los resultados. Y es que Google revisa de forma continua (y también la modifica) la forma en que muestra esta información, así que no debemos desesperar para que tengan un reflejo real en los resultados. Aquí es de suponer que nuestro trabajo por mantener actualizado frecuentemente y la popularidad de la cuenta en Google+ tenga alguna influencia en esto.

icon-google-plus-gloss¿Como aplico todo esto en mi web?

Para reflejar la autoría, tenemos por un lado la opción de tener una cuenta de correo del dominio y autorizarla desde la opción Authorship que ofrece Google+. Y si no tenemos cuenta en el dominio (por ejemplo porque hayamos decidido seguir usando una cuenta de Gmail como sucede muchas veces por no tener que chequear varias cuentas de correo a diario) deberemos incluir un enlace en la web en el que se incluya el parámetro «author». Quedaría algo como esto: <a href=”url-del-perfil-de-google?rel=author”>Autor del contenido</a>. Si optamos por este segundo método, deberemos asegurarnos también que en el perfil de Google+ hemos indicado que somos colaboradores del dominio, incluyéndolo para ello en la sección «sobre mi» en «colaborador en:»·

Si queremos implementar la meta etiqueta publisher en nuestra página web y relacionarla con nuestra página de Google+ lo haremos con un enlace de la siguiente forma: <a href=”https://plus.google.com/[IDdetupagina]” rel=”publisher”>Síguenos en Google+</a>. Este enlace podemos añadirlo si lo queremos en el head de nuestra página y podría tener también el siguiente aspecto: <link rel=”publisher” href=”https://plus.google.com/[IDdetupagina]“>. De nuevo, tenemos que hacer el proceso inverso desde Google+ hacia nuestra web, cerrando una especie de ciclo, para lo cual deberemos acudir a nuestra página como administradores y añadir la URL de nuestra página web en el perfil de Google+.

Una vez realizado todos los cambios, si queremos comprobar que Google podrá encontrar esta información adecuadamente, podremos revisar que está todo enlazado correctamente a través de la opción de Rich Snippets ofrecida en las herramientas para Webmasters de Google.