Mcafee renace como Ave Fenix… el fin de Intel Security

¿Quién no conoce el nombre de McAfee dentro del mundo de la seguridad informática? Sin duda McAfee ha sido siempre una de esas empresas reconocidas, que hace algún tiempo quedó absorbida tras ser comprada por Intel. E Intel quiso enterrar su nombre y hacerla resurgir como Intel Security. Sin embargo esos planes de Intel no llegaron a buen puerto y todo hacía presagiar el final de Intel Security.

Y es que la reestructuración de Intel ha llevado a decidir crear una nueva empresa de seguridad (por supuesto con el núcleo procedente de la compra de McAfee) que funcionará de forma independiente a Intel. Esa nueva empresa estará controlada, eso si, de forma notable por Intel con un 49% del control, mientras que el 51% restante pertenecerá a TPG que realizará una inversión de más de 1.000 millones de dolares. Y por supuesto el nombre que tendrá esta nueva empresa no podía ser otro que el de McAfee.

Así pues, McAfee regresa al sector de la seguridad con fuerzas renovadas y aún con un fuerte respaldo de Intel. !Bienvenida de nuevo McAfee!

Cuando las operadoras pretenden controlar la privacidad

En la actualidad, el mundo tecnológico sigue su frenético devenir y cada día se comparte una cantidad de información cada vez mayor. En todo ese intercambio de datos que la red posibilita, hemos cobrado consciencia de la necesidad de ser cautos. Así pues el término privacidad no es algo desconocido ya para los usuarios. Todos saben cuan importante es preservar la privacidad de su información (bueno, casi todos).

Las autoridades han realizado adaptaciones de las normativas para poder adaptarse a este mundo cambiante y para «en teoría» proteger esa privacidad de los datos de los usuarios. Por su parte, la gran mayoría de servicios también ha adaptado sus sistemas para garantizar que los usuarios son capaces de tener bajo control la privacidad de sus datos. Así pues estamos en un mundo donde contamos con un mayor control de la privacidad (aunque a muchos dejen las configuraciones por defecto y a fin de cuentas estén en el mismo punto que estaban antes).

Pero no olvidemos otro factor importante en la red de redes: la publicidad. La publicidad es la que mueve millones y no solo eso, la que facilita que muchos servicios se ofrezcan de forma gratuita. Y el principal enemigo de la publicidad es la privacidad, así pues, tenemos el círculo vicioso dispuesto ante nosotros.

Publicidad vs Privacidad

Como comentábamos, la publicidad es la que facilita el desarrollo de muchos de los servicios que hoy en día disfrutamos en internet y sin los cuales seguramente no entenderíamos igual la red. Así pues, ya pocos se sorprenden al ver los anuncios que preceden a un vídeo en Youtube o nadie se plantea la posibilidad de que Spotify eliminase su servicio gratuito por no poder financiarlo en parte con publicidad.

Pero al mismo tiempo, a los usuarios les gusta poder proteger su privacidad y encima las leyes están de su parte. Pero si no se comparten datos de los usuarios como el tipo de navegador, sistema operativo, ubicación… la publicidad online pierde su principal gancho: la segmentación.

Y sin la publicidad estaríamos ante un nuevo panorama en el mundo online. ¿Alguien se imagina como podrían generar esos ingresos necesarios servicios como Youtube, Facebook, Hotmail? Ahora son gratuitos y los ingresos por publicidad son los responsables de que así sea, pero si desapareciese esa fuente de ingresos ¿como reaccionarían las empresas responsables? ¿Quién es el que convierte en servicio de pago algo que se lleva disfrutando tantos años de forma gratuita?

Las operadoras, ¿adalid de la privacidad?

En medio de este panorama tenemos a otros intervinientes muy importantes: las operadoras de telecomunicaciones. Ellas son las que nos ofrecen las vías que permiten acceder a los servicios y al mismo tiempo las que se encargan de ser carretera para la publicidad que nos llega.

Estas que han puesto sobre la mesa el fin de la neutralidad de la red se pretenden erigir ahora como adalid de la privacidad frente a los grandes de internet. Así se desprenden de las declaraciones del nuevo presidente de Telefónica y de algunas declaraciones también de fuentes de Vodafone, que pretenden convertirse en intermediarios de nuestros datos.

Así pues la idea en rasgos generales sería que la operadora actuase como intermediaria entre nosotros e internet no solo como canal de comunicacion sino para decidir que compartimos o que no. Así pues sería la operadora la que nos permitiría a los usuarios controlar esa información que compartimos.

¿Realmente necesitamos que las operadoras controlen la privacidad?

Seguro que  hay quienes se preguntan ¿para que necesitamos un intermediario si ya tenemos las herramientas para controlar la privacidad? Aquí habrá quienes crean que siempre viene bien otro punto más de control de la información y otros podrían pensar que no es lo más indicado dejar la privacidad de sus datos en quienes han puesto en jaque la neutralidad de la red.

Sin duda se trata de un frente más del conflicto que estas mantienen con los grandes del mundo online, en la que las operadoras pretenden dar un paso adelante con esta medida. Los usuarios asistiremos a este choque de titanes, que esperemos no suponga un detrimento de la red tal y como la conocemos, aunque aún habrá que esperar un poco a ver como avanzan estas propuestas y ver de que lado se decanta el pulso.

Almacenamiento ilimitado de la mano de Amazon

Amazon

Desde hace algunos días, Amazon ha puesto a disposición de todos los usuarios en España su servicio de almacenamiento ilimitado. Este nuevo plan permitirá a los usuarios almacenar cualquier cantidad de fotos, vídeos, canciones, o cualquier otro tipo de archivo sin tener que preocuparse por el espacio disponible.

Quienes quieran probarlo, dispondrán de un periodo de prueba gratuito de tres meses. Transcurridos esos tres meses llegará el momento de pasar por caja y pagar por este servicio que tiene un coste de 70€ anuales. Sin duda esta cantidad no es nada elevada, algo menos de 6€ al mes, frente a por ejemplo los 9,99€ que cobra Apple por su servicio de 1TB o los mismos 9,99€ por otro TB de Google Drive.

Está claro que Apple o Google tienen la ventaja de la integración con otros de sus servicios para respaldarse, pero la irrupción de esta opción ilimitada de Amazon puede suponer un nuevo revulsivo. Y además el gigante online también tiene un amplio catálogo de servicios que pueden beneficiarse de este nuevo servicio de almacenamiento ilimitado.

¿Almacenamiento ilimitado, hasta cuando?

No es la primera vez que surge alguna noticia anunciando que se ofrece un espacio de almacenamiento ilimitado. Pero al final, ese espacio ilimitado se ha convertido en limitado de alguna forma. Lo que queremos resaltar, es que si bien la gran mayoría de usuarios nunca necesitarán depender de ese espacio «ilimitado», muchas veces se emplea esto como gancho.

Y es que una vez subido a un servicio una cantidad ingente de datos, ¿quién es el guapo que se cambia y pierde varios días migrando toda su información a otro servicio? Parece claro que hay una gran competencia en estos momentos por captar a los usuarios con todos estos planes de almacenamiento en la nube. El objetivo es claro, retenerlos a largo plazo, integrarlos dentro de sus plataformas y que luego les sea costoso es cambio a una nueva.

En un mundo donde los dispositivos móviles ocupan un lugar preponderante, observamos como sus capacidades de almacenamiento crecen y al mismo tiempo son pocos los que realizan copias de seguridad de toda esa información de forma offline, en un ordenador o disco duro. Es más fácil recurrir a los servicios en la nube donde almacenar todas esas fotos o vídeos que generamos con nuestro móvil, o los documentos que recibimos en el correo que se quedan ahí engrosando la cuota de almacenamiento de nuestra cuenta de correo.

Cada vez dependemos más de esa famosa nube. Pero no podemos olvidarlo, aparte de sus ventajas indudables, también tenemos que recordar que estamos depositando toda nuestra información en manos de terceros y quizás no siempre nos interese perder ese control.

Trending topics, el dilema de ser totalmente objetivos

logo-facebook

El concepto de trending topic se popularizo con la irrupción de Twitter, una red social donde el concepto de trending topics es algo intrínseco y que está desde sus orígenes. Sin embargo, en Facebook estos no han llegado hasta hace relativamente poco. Y cuando lo han hecho no lo han hecho exentos de polémica.

Y es que un buen día, algunos antiguos trabajadores de Facebook pusieron en tela de juicio el sistema de trending topics de Facebook al asegurar que se habían callado o potenciado ciertos temas según intereses de la compañía. Esto levantó una gran polémica, que hizo que hasta el propio Zuckerberg tuviese que salir a la palestra para afrontar las posibles dudas de la imparcialidad del sistema.

Y en Facebook parecieron aprender y han cambiado por completo su sistema. Ahora ya no hay personas que intervienen en el proceso de selección de trending topics (de hecho se ha despedido a todo el equipo que era responsable de trabajar en la generación de los trending topics), ni se recurre a una lista de sitios web de confianza para tener como referencia, ahora es todo automatizado y abarca cualquier cosa en que los usuarios puedan poner su interés.

Está claro que esa es la esencia misma de los trending topics, pero también conlleva sus peligros tal y como se ha demostrado recientemente con el nuevo sistema de Facebook. Y es que se ha visto como algunas noticias «falsas» se colaban en los trending topics demostrando así el gran peligro que conlleva replicar informaciones sin contrastar su veracidad. ¿De quién es la culpa? ¿De Facebook o de los miles de usuarios que compartieron esas noticias de forma compulsiva?

Al automatizar el sistema se pueden generar situaciones como estas, y es que lo viral no siempre es más veraz. Así pues, he aquí el gran dilema de los sistemas automáticos de Trending Topics, que se basan en lo que los usuarios replican, pero ¿y si estos replican algo que no es verídico? Esta claro que vivimos en un mundo donde los bots/algoritmos automatizan muchas de las labores que antes realizan las personas, lo cual aporta una gran imparcialidad, pero también supone una puerta abierta a errores de este tipo.

La página de inicio de Google podría no ser tan segura

logo-google

Recientemente, Aidan Woods, experto en seguridad ha detectado un fallo de seguridad en la página de inicio de sesión de Google, que podría permitir que alguien con malas intenciones pueda intentar robar datos del usuario.

El fallo en cuestión no requiere nada más que de ciertos conocimientos para aprovechar la vulnerabilidad. Este fallo se basa en que la página de acceso de Google permite la inclusión de un parámetro adicional que se utiliza para redirigir a los usuarios. Esta URL a la que se nos permite redirigir al usuario debe comenzar necesariamente con google.com.

Esto permitiría que si añadimos a la URL algo como esto “?continue=http://www.google.com/amp/dominio.com” el usuario se vería redirigido a dominio.com lo cual en caso de tener malas intenciones puede ser muy peligroso. Y es que podrían redirigirnos a una página con aspecto similar a la de sesión de inicio de Google indicando que hemos introducido una contraseña incorrecta y que debemos repetirla. Y si caemos en la trampa, estaríamos ofreciendo nuestros datos de acceso sin percatarnos.

Según Google esa redirección se permite para que un usuario pueda conectarse con sus datos de Google en un sitio web de confianza, acceder a su cuenta y luego redirigirle de vuelta a la página por lo que de momento aunque estarán atentos no han optado por actuar más allá. Eso si la propia compañía advierte: “Aún así, los usuarios deben tener cuidado cuando se les pide que vuelva a introducir su contraseña. Si se le pide dar su contraseña u otra información personal, comprueben la URL y asegúrense de que todavía están viniendo Google.com. Si no es así, es posible que estés sufriendo un ataque”.

Amplify, el programa de anuncios en Twitter se amplia

Las redes sociales siguen acaparando progresivamente ingresos de publicidad y estas se van adaptando con el paso del tiempo para ofrecer a anunciantes cada vez más y mejores alternativas para llegar a su público objetivo. Twitter va incorporando progresivamente más opciones, de forma que cada vez más, los Tweets de 140 caracteres comparten espacio con los anuncios.

Y estos no solo llegan en forma de Tweets patrocinados, sino que también alcanzan a los vídeos que se incorporan en la plataforma. Para este formato de anuncios en vídeo, su programa de anuncios Amplify se ampliará para que los creadores de contenidos en vídeo puedan monetizarlos. De esta forma se ampliará el número de usuarios que pueden incorporar anuncios en sus vídeos entrando a formar parte del Amplify Publisher Program. Al respecto de quienes podrán entrar a participar de este programa, no se dieron mayores detalles pero aseguraban que sería accesible a «creadores de todos los tamaños».

Según han indicado, el proceso será realmente sencillo, marcar una casilla antes de publicar un tweet será suficiente para que la compañía incluya anuncios al comienzo de los vídeos. A partir de ese momento, Twitter compartirá una parte de los ingresos obtenidos con esos anuncios. Entrar a formar parte de este programa no requerirá de exclusividad de forma que ese mismo vídeo podrá ser monetizado en otras plataformas como por ejemplo podría ser YouTube.

Está claro que el vídeo en la publicidad online es uno de los formatos que más éxito están teniendo y en Twitter han decidido apostar por ofrecer soluciones que potencien aún más su utilización dentro de la red social de microblogging.

Facebook quiere aumentar su presencia en el sector de videojuegos

logo-facebook

Actualmente Facebook ya cuenta con una plataforma de juegos a la cual pueden acceder sus millones de usuarios. Sin embargo los de Zuckerberg quieren dar un paso más allá. Y es que su plataforma se ha quedado principalmente con jugadores casuales, mientras que los más gamers se han ido a otras plataformas como Steam.

Para lograr atraer también a esos «jugones» en Facebook han apostado por aliarse con Unity. Una apuesta que parece bastante segura, puesto que en la actualidad es el principal motor gráfico para juegos. Así pues con la nueva versión de Unity (la 5.4) los desarrolladores encontrarán una nueva opción para exportar para la remozada plataforma de juegos de Facebook. Y sin duda este es un caramelo que muchos desarrolladores seguro que no querran dejar escapar. ¿Quién despreciaría la posibilidad de llegar a millones de usuarios?

Aún no hay muchos detalles, pero ya hay quienes auguran que podría estar surgiendo un gran rival para Steam, la que es actualmente principal plataforma de juegos para los más aficionados a este sector. Los desarrolladores que quieran participar en la «alfa» de este nuevo sistema disponen de un formulario de registro (ya no disponible), así pues es de esperar que pronto vayamos teniendo más detalles.

La principal razón para tener cuidado con el correo no deseado: el malware

email marketing

Nueve de cada diez correos no deseados contienen algún tipo de malware tal y como se recoge en el  Informe de Amenazas 2016 realizado por la compañía Forcepoint. Y es que según este, algo más del 91% del spam que se envia contiene algún tipo de enlace o adjunto con contenido malicioso. Phising y ransomware son las principales amenazas que se esconden dentro de esos correos no deseados y que debemos cuidarnos muy mucho de abrir.

Así pues el correo no deseado no solo es una molestia que hace que nuestras bandejas de correo se vean atestadas de mensajes innecesarios sino que es una amenaza real para la seguridad de nuestros dispositivos. Por tanto deberemos ser muy escrupulosos con el tema del correo no deseado y hay que seguir los consejos básicos:

  • No abrir correos de destinatarios desconocidos o al menos que no tengan un asunto de mensaje que nos permita identificarlo como algo que podríamos estar esperando. Muchos de los asuntos de los correos no deseados son muy genéricos, pero nunca esta de más recordarlo.
  • Cuidado con esos mensajes que prometen premios o recompensas. Como en la vida real, nadie da nada gratis así que no caigáis en el truco.
  • Fijarnos que la dirección del remitente se corresponde con un dominio reconocido. Cuantas veces legan mensajes de un banco concreto y luego la dirección de correo desde donde se ha enviado se corresponde a un dominio de otro país.
  • Emplear las herramientas de nuestro servicio de correo para marcar el correo como no deseado. No os limitéis a borrarlos, marcarlos como spam ayudará a no seguir recibiendo correos. Y esto no solo os beneficiará a vosotros sino a todos los usuarios ya que los servidores de correo podrán mejorar el filtrado de este tipo de mensajes.

Apple apuesta por el streaming ¿bye bye descargas en iTunes?

Apple siempre ha sido reconocida por dar el primer paso en muchos aspectos y de conseguir que sus movimientos decidan el futuro de otros. ¿Quién sino se aventuraría a eliminar la unidad óptica en sus equipos? ¿quién se negó a usar Flash en sus dispositivos móviles? En el caso de la música en streaming lo cierto es que no llegó la primera, pero su servicio Apple Music ha llegado para quedarse y con este se empiezan a vislumbrar algunos cambios de cara al futuro que podrían ser similares a los mencionados de la unidad optica o los dispositivos móviles.

Está claro que Apple ha realizado una apuesta muy fuerte por la nube y en sus servicios se observa cada vez más que el vínculo entre los dispositivos y la nube de Apple se estrecha cada vez más. Las fotos ya se sincronizan directamente en iCloud, y es ahí donde las quiere tener Apple. Demostrado queda con los cambios que han realizado en sus programas que hacen más sencillo tener las fotos almacenadas en iCloud que gestionarlas de otra forma ¿no os habéis dado cuenta que han quitado esa opción en la Aplicación de fotos de OSX de eliminar las fotos tras importar? Ahora si queremos vaciar nuestro dispositivo, tenemos que hacerlo de una forma bastante más lenta (al menos siguiendo los cauces ofrecidos por Apple).

Y bueno, podríamos seguir con muchos más ejemplos de como Apple trata de potenciar que los usuarios estén más vinculados a iCloud. Lo que está claro es que con la nube Apple tiene claro que logra una mayor fidelización de los usuarios, al tiempo que estos disfrutan de las innegables ventajas de los excelentes servicios ofrecidos. Apple Music ha ido creciendo progresivamente y sigue esta filosofía de vincular al usuario con el servicio, pero la propia Apple se haría la competencia a si misma con la descarga de música a través de iTunes, así pues ¿por qué no evitarlo?

Cada vez son más los rumores que aventuran que Apple podría estar pensando en eliminar las descargas de música en iTunes. Esto que podría parecer algo lógico y que no tendría más repercusión por tratarse de eliminar algo que podría parecer superfluo dentro de la propia compañía, puede tener repercusiones más profundas.

Y es que iTunes no solo permite descargar canciones, ¿que pasa con libros? ¿películas? ¿series? ¿Podría estar Apple pensando en seguir un mismo camino en esos terrenos? Lo que parece es que hoy en día el mundo tecnológico apuesta sin reparos por el streaming, y habrá que ver como se desarrolla esto. Por supuesto, las descargas de iTunes aún proporcionan unos generosos ingresos a Apple por lo que de producirse este cambio, es previsible que tarde algún tiempo y que se realice de forma progresiva.