logo Spotify

Spotify podría reducirse para los usuarios de cuentas gratuitas

Spotify es la gran referencia (al menos por ahora) en cuanto a música en streaming se refiere y la industria de la música lo sabe. La llegada de este servicio ha permitido popularizar los servicios de streaming, reducir la piratería y de paso proporcionar una nueva vía de ingresos a los artistas. Y todo eso, lo han conseguido a pesar de ofrecer una modalidad de acceso gratuita al servicio.

Leer más

youtube-tv

YouTubeTV que tiemble la TV tradicional

Tras muchos experimentos, tras muchos debates, tras muchos rumores, finalmente ha llegado el anuncio oficial de la llegada del servicio de TV en vivo de Youtube, bautizado como no podía ser de otra forma como YouTube TV. Aún no hay una fecha definitiva para que el servicio comience a operar, pero ya han habilitado una página web donde uno se puede registrar y recibir la información en cuanto el servicio esté operativo.

De momento, la andadura de YouTube TV dará sus primeros pasos en Estados Unidos, y comenzará con un pack que costará 35$ en el cual se incluirán retransmisiones en directo y programas de televisión por cable. Se incluirá el acceso a unos 35 canales de televisión entre los cuales se encuentran algunos como Fox, ABC, NBC o CBS y para redondear el servicio se tendrá acceso a YouTube Red. Esta suscripción se podrá compartir con un total de 5 usuarios y tener hasta tres dispositivos simultáneamente conectados.

Así pues estamos ante la llegada de un servicio que podría cambiar definitivamente la forma que la gente tiene de consumir TV. Y no solo eso, sino que además llegan con una propuesta que al incluir el acceso a YouTube Red para el acceso a la música podría poner a algunos otros servicios de Streaming dedicados en exclusiva a la música en una situación comprometida. Este YouTube TV vendría a ser algo así como un Pack de servicios de Streaming con el cual podría ser difícil de competir.

Tendremos que esperar a ver la acogida que tiene este servicio, que es de suponer que tras aterrizar en las principales ciudades de EE.UU se acabe extendiendo por el resto del país y luego al resto del mundo…

Apple apuesta por el streaming ¿bye bye descargas en iTunes?

Apple siempre ha sido reconocida por dar el primer paso en muchos aspectos y de conseguir que sus movimientos decidan el futuro de otros. ¿Quién sino se aventuraría a eliminar la unidad óptica en sus equipos? ¿quién se negó a usar Flash en sus dispositivos móviles? En el caso de la música en streaming lo cierto es que no llegó la primera, pero su servicio Apple Music ha llegado para quedarse y con este se empiezan a vislumbrar algunos cambios de cara al futuro que podrían ser similares a los mencionados de la unidad optica o los dispositivos móviles.

Está claro que Apple ha realizado una apuesta muy fuerte por la nube y en sus servicios se observa cada vez más que el vínculo entre los dispositivos y la nube de Apple se estrecha cada vez más. Las fotos ya se sincronizan directamente en iCloud, y es ahí donde las quiere tener Apple. Demostrado queda con los cambios que han realizado en sus programas que hacen más sencillo tener las fotos almacenadas en iCloud que gestionarlas de otra forma ¿no os habéis dado cuenta que han quitado esa opción en la Aplicación de fotos de OSX de eliminar las fotos tras importar? Ahora si queremos vaciar nuestro dispositivo, tenemos que hacerlo de una forma bastante más lenta (al menos siguiendo los cauces ofrecidos por Apple).

Y bueno, podríamos seguir con muchos más ejemplos de como Apple trata de potenciar que los usuarios estén más vinculados a iCloud. Lo que está claro es que con la nube Apple tiene claro que logra una mayor fidelización de los usuarios, al tiempo que estos disfrutan de las innegables ventajas de los excelentes servicios ofrecidos. Apple Music ha ido creciendo progresivamente y sigue esta filosofía de vincular al usuario con el servicio, pero la propia Apple se haría la competencia a si misma con la descarga de música a través de iTunes, así pues ¿por qué no evitarlo?

Cada vez son más los rumores que aventuran que Apple podría estar pensando en eliminar las descargas de música en iTunes. Esto que podría parecer algo lógico y que no tendría más repercusión por tratarse de eliminar algo que podría parecer superfluo dentro de la propia compañía, puede tener repercusiones más profundas.

Y es que iTunes no solo permite descargar canciones, ¿que pasa con libros? ¿películas? ¿series? ¿Podría estar Apple pensando en seguir un mismo camino en esos terrenos? Lo que parece es que hoy en día el mundo tecnológico apuesta sin reparos por el streaming, y habrá que ver como se desarrolla esto. Por supuesto, las descargas de iTunes aún proporcionan unos generosos ingresos a Apple por lo que de producirse este cambio, es previsible que tarde algún tiempo y que se realice de forma progresiva.

youtube

Content ID, una de las claves de YouTube

Cada hora se suben miles de vídeos, las visualizaciones de contenidos se cuentan por millones… ese es el día a día de el gran servicio de video en streaming YouTube. Esta plataforma que nos acompaña desde hace años, ha sido hasta ahora el líder indiscutible (ahora Facebook parece que cada vez le hace más sombra) y ha generado en torno a su servicio millones y millones de dólares a base de publicidad.

Los propietarios de los derechos de autor siempre mostraron su desconfianza hacia este servicio, y así después de mucho tiempo peleando lograron llegar a acuerdos con Google (bueno, ahora Alphabet) para repartirse parte de ese pastel de ingresos por pubicidad y ahorrarse tediosas batallas legales para retirar vídeos que infringiesen los derechos de autor (que también se sumaban por miles).

Así pues, todos contentos, los propietarios de derechos de autor recibirían su compensación y Google no tendría que estar borrando contenido indiscriminadamente evitando así que los usuarios se desencantasen y abandonasen la plataforma. Pero aquí llega otra cuestión ¿como hacer ese reparto? Los propietarios de derechos de autor querrían maximizar esos ingresos y Google por su parte minimizarlos. Así pues asignar un porcentaje de los ingresos de publicidad era la clave ¿pero como repartirlo a quién correspondiese?

Es aquí donde surge ya desde 2007 una tecnología llamada Content ID, que es la clave que permite a Google identificar su un vídeo debe someterse a derechos de autor o no. Esta tecnología ha ido evolucionando con los años, y es casi infalible, siendo capaz de detectar tanto audio como vídeo y ahora también «melodías» que puedan estar sometidos a derechos de autor.

Para ello Google trabaja con más de 8.000 colaboradores que le envían el material de referencia (videos o canciones originales) y que Content ID se encarga de rastrear cada vez que un usuario sube algún contenido a la plataforma. De esta forma, si se detecta que un determinado vídeo tiene derechos de autor, Google ofrece la posibilidad a su colaborador de monetizar la publicidad, bloquear el contenido o simplemente rastrearlo; no cabe duda en que la gran mayoría de las veces los creadores o propietarios deciden monetizar. En estos casos, el usuario que haya subido el vídeo no podrá intentar monetizarlo. Por supuesto, hay casos en que las compañías pueden estar interesados en permitir al usuario la monetización como suele suceder con los Youtubers, así pues Youtube también ofrece la posibilidad de ello.

Así pues Google y propietarios de derechos de autor, tienen en Google ID su intermediario para el reparto de ingresos y es el que ha evitado multitud de litigios que no podrían sino haber ido en detrimento de la evolución de este servicio.

El streaming podría estar contribuyendo a la reducción de las descargas P2P

En los últimos tiempos, cada cierto tiempo surge la noticia de que algún popular sitio web de descargas P2P es cerrado por las autoridades. Sin duda, el resultado del endurecimiento de las leyes en este terreno está favoreciendo que este tipo de acciones sean cada vez más habituales. Las autoridades tratan así de reducir cada vez más las descargas mediante este tipo de servicios.

Junto a este fenómeno de cierre de servicios P2P, muchos informes revelan que cada vez se consumen más contenidos mediante plataformas de streaming del estilo de Netflix (vídeo) o Spotify (música). Algunos se preguntan, si la reducción del tráfico P2P y aumento del streaming es consecuencia de los cierres de sites dedicados a ello o bien porque los usuarios van adoptando cada vez más hábitos de hacer uso de servicios legales de streaming.

Habría quienes se pongan en uno u otro lado, pero hay cada vez más indicios que apuntan a la segunda de las opciones. Y es que parece que el mercado del streaming a medida que va ofertándose con opciones de tarifas planas se está volviendo cada vez más atractivo y por tanto, los usuarios pierden interés en el P2P. En un reciente estudio se observaba como los usuarios cada vez invierten más dinero en música o películas, mientras que en el caso de software o videojuegos esa cantidad se reduce con respecto al año anterior. Si pensamos en cada uno de esos sectores podremos ver que precisamente en música o películas hay servicios de streaming con opciones de tarifa plana bien posicionados en el mercado. ¿Casualidad? Quizás si, o quizás, como bien anunciábamos en el titular de este artículo: «El streaming podría estar contribuyendo a la reducción de las descargas P2P«.

Apple podría estar pensando en crear su propio Youtube

youtube-playApple Connect es el servicio con el que se rumorea que Apple podría entrar en el sector del video online. De esta forma, aunque Apple hasta la fecha no había tenido presencia con un servicio de este estilo, podría entrar a competir con Google y su Youtube. Coincide además la extensión de este rumor con el reciente anuncio de que Spotify también incluiría una sección de vídeo.

El que más atento tiene que estar a estos movimientos es sin duda Google. Parece como si estuviésemos presenciando los primeros escarceos de una batalla donde tras apostar Google por un servicio de música, ahora Spotify responde con el suyo propio de video, y Apple que está por llega, golpeará en los dos sentidos, en el de la música en streaming y en el del vídeo.

¿Quién es el rey del Streaming? Google tiene mucho que decir

Cuando se habla del rey del Streaming muchos rápidamente tienen en su cabeza Spotify. Sin duda, este popular servicio ha logrado ganarse un nombre y un hueco en el segmento de la música en Streaming, además de haber sido uno de los grandes impulsores de este modelo.

Recientemente se ha lanzado Tidal que es una propuesta de los artistas donde la insignia es ofrecer música de alta definición sin pérdidas de calidad y contenidos exclusivos. Tidal surge como resultas de la protesta de los artistas al respecto de spotify y su modelo gratuito que según ellos les resta beneficios.

A todo esto, la compra de Beats por parte de Apple está por desembocar en un nuevo servicio, del cual aún no se saben grandes detalles, pero todo lo que tiene el toque de la compañía de la manzana mordida, suele atraer el interés de una gran masa de usuarios.

youtube-playUn silencioso contendiente

Así pues todos parecen disputarse la corona del Streaming, que quizás, si lo pensamos de una forma más fría esté en manos de otro contendiente que hasta el momento ha actuado de forma mucho más silenciosa… y no es otro que Google.

Y es que no podemos olvidarnos de YouTube, servicio que cada día ofrece millones de vídeos, que se sitúa como uno de los sitios web más visitados, … y que además ahora ofrecerá una suscripción premium para acceder a contenidos sin publicidad.

Y es que los números de Google deberían hacer temblar a todos los competidores que hemos nombrado anteriormente. Spotify cuenta con 60 millones de usuarios, Tidal acaba de empezar y el servicio de Apple aún no está en marcha… y YouTube cuenta ya con 1000 millones de usuarios, sin duda la base de partida es impresionante si la comparamos con Spotify. Solo Apple podría ensombrecer a YouTube en cierto modo porque su servicio de cuentas iTunes (que sería la base para el de música) cuenta con 800 millones de usuarios de partida.

Por tanto, ¿quién es ahora el rey? Aún habrá que esperar a ver la aceptación de este formato de suscripción premium en YouTube, pero aunque solo tenga una aceptación de un 5% de usuarios, ya tendríamos 50 milones de usuarios de pago, frente a los 15 que ostenta Spotify (de hecho serían casi tantos usuarios de pago como los totales que posee Spotify).

 

Tidal, el caballero de los artistas contra Spotify

tidal-streamingComo si se tratase de un enfrentamiento en el medievo, un grupo de reconocidos artistas han decidido desafiar al gran caballero Spotify y para ello han nombrado a Tidal como su caballero para representarlos en el combate que está por disputarse…

Bien, volvamos al mundo real. Tidal se presento recientemente (bueno, más bien se hizo un acto público relevante porque lleva ya algún tiempo en funcionamiento de pruebas) como un nuevo servicio de música y contenidos online que viene a convertirse en un ¿serio? rival para Spotify. Al igual que Spotify podremos disfrutar de música en Streaming sin posibilidad de descarga, pero a diferencia de este no dispondrá de un modo gratuito. Ahora bien, lo más llamativo sea quizás que Tidal venga al amparo de un selecto grupo de Artistas, que excentricidades aparte, han invitado a más artistas a que se unan a esta nueva experiencia.

Parece que es un momento importante el de este evento, cuando se habla de rumores de conflictos entre las discográficas y Spotify precisamente por su modo gratuito, cuando parece más que inminente la entrada en el mercado de Apple…

Ahora bien, ¿logrará Tidal atraer a los usuarios? Habrá que ver la respuesta de los usuarios y los movimientos que pueden producirse en todo el sector de la música en streaming en los próximos meses.

Netflix abandonará Silverlight

El popular servicio de streaming de contenidos ha decidido que abandonará el soporte al plugin de Microsoft. En su defecto ha decidido apostar por las HTML5 Premium Video Extensions. Y es que Silverlight dejará de recibir soporte en 2021, anuncio que ha motivado el cambio por parte de Netflix, que por otra parte ya está empleando una nueva modalidad basada en HTML5 para las labores de transmisión, desencriptado y reproducción de contenido premium. Este sistema ya está implementado para Chrome OS, donde se utilizan las Media Source Extensions y Encrypted Media Extensions, dos de tres estándares abiertos del World Wide Web Consortium (W3C) que Netflix necesita para reemplazar definitivamente a Silverlight. El tercero de esos estándares es la Web Cryptography API, o WebCrypto, que Chrome aún no implementó. Para suplantar esta última, Netflix desarrolló un plug-in llamado PPAPI (Pepper Plugin API), que ofrece una solución similar a la de WebCrypto. Una vez que el navegador Google Chrome soporte las tres iniciativas, Netflix comenzará a probar su reproductor de video basado en HTML5 en Windows y OS X. Este cambio, será además muy bien recibido por los usuarios de la plataforma GNU/Linux que hasta ahora no podían disfrutar de Netflix en sus equipos, pero que con este nuevo cambio, dejarán de estar apartados del acceso a los mismos.