Google quiere contraatacar… el 29 de octubre desvelará sus armas

Google ha enviado invitaciones a un evento sobre Android que tendrá lugar en Nueva York la próxima semana, concretamente el lunes 29 de octubre. La red se ha llenado de comentarios sobre este evento y parece que lo que más destaca es que por primera vez, Google daría una gran importancia a la parte de Hardware en un evento Android, mostrando según se especula hasta tres dispositivos distintos con los que dar cobertura a su sistema operativo móvil. Además, este evento se plantea como una respuesta a Apple, como un intento de contrarestar el creciente éxito de sus dispositivos y su plataforma iOs.

Así iOs encontraría su contrapartida a iOs6 en Android 4.2. Si bien, se esperaba la nueva versión (bajo el nombre de «Key Lime Pic») pero en su lugar lo que encontraremos es una revisión del actual «Jelly Bean». En la revisión de Android encontraremos ajustes en la cámara panorámica para poder soportar movimientos horizontales y verticales por defecto.  Se incluirán también dos nuevas funciones «Content in the center» y «Tablet Sharing». Con la primera, los usuarios podrán tener el contenido de la Play Store directamente mediante un Widget, mientras que con la segunda se facilita el compartir un dispositivo entre varios usuarios (permitiendo que con un solo dispositivo cada usuario pueda tener acceso a su propio correo electrónico y aplicaciones, algo que cada vez se demanda más con el auge de los tablets y que algunos empiezan a reclamar dentro de iOs, pero Android habría dado el primer paso en este sentido).

Pero lo que más ha destacado, es el rumor que anuncia hasta tres nuevos dispositivos, entre los cuales cabe destacar la posibilidad de que se lance un posible competidor del iPad en 10 pulgadas. Bajo el nombre de Nexus 10 «Manta» y construido por Samsung Electronics según se ha dicho podría tener una mayor resolución que el iPad de Apple. Parece una clara respuesta, tras el movimiento de Apple con el iPad mini, si uno entra en el huerto del otro, hay que responder.

Además de este tablet de 10 pulgadas, llegaría el primer smartphone Nexus fabricado por LG Electronics, el que se conocería como Nexus 4. Este terminal por muchos es reconocido como una versión modificada del Optimus G y quizás lo único que se le pueda achacar dentro de sus características técnicas sería el no contar con la tecnología LTE. Pero no se acabaría ahí la parte de Hardware, y es que pretenderían lanzar una revisión de su tablet, el Nexus 7 lanzado en julio.

Habrá que esperar ver si finalmente todos los rumores se confirman, pero  estamos ante un importante evento por parte de Google, tras el evento de Apple y el lanzamiento de Microsoft 8, no podían esperar ni un día más.

La NO gestión de un problema por parte de 1and1

Desde hace bastante tiempo venía confiando en esta conocida empresa para contratar algunos de sus productos que me facilitasen el desarrollo de mis proyectos, sin embargo el día 15 de Octubre de este año he sufrido en mis carnes la inoperancia por parte de un servicio de soporte que me está ocasionando graves perjuicios. Me explico.

El citado día, tras recibir el encargo, solicité a través de la zona de contratos la no renovación de un dominio que evidentemente estaba contratado con 1and1. Pues bien, durante el proceso, aparecieron en dos ocasiones dos avisos de errores en Aleman, lo cual me llevó a reiniciar el proceso en ambas ocasiones. Finalmente, y tras completar los pasos (sencillos por otra parte), pude completar el proceso. A los pocos minutos, recibí un email de confirmación de su sistema, que al encontrarme algo liado en ese momento, no abrí de forma inmediata. Pero a la mañana siguiente descubriría lo que sucedía realmente.

Si bien, yo había realizado una solicitud para la «NO RENOVACIÓN» de dicho dominio cuando revise el correo, vi que ponía «CANCELACIÓN» del servicio. Alarmado por el mensaje, decidí acudir a mi zona de contratos, donde pretendía revisar que el dominio seguía apareciendo en estado de «NO RENOVACIÓN» por si finalmente se revertía la situación que obligaba inicialmente a la no renovación. Allí, empecé a comprobar que efectivamente, el dominio había sido CANCELADO, acudí a la zona de gestión y allí tampoco aparecía el contrato asociado al dominio, por otro lado, el cliente a quien dábamos servicio se encontraba al otro lado del teléfono reclamando (con toda la razón del mundo) el poder hacer uso de un servicio que deberíamos disponer, como indiqué con anterioridad, hasta el día 17 de Noviembre del presente año.

En ese momento, decidí ponerme en contacto con 1and1 para indicar que debería haberse producido algún error, porque yo no había solicitado la cancelación definitiva del contrato sino la NO RENOVACIÓN cuando finalizase el contrato actual (que fue pagado religiosamente en su momento), iniciándose así una odisea de intercambios de mails, cada uno de los cuales no hacía sino ir deteriorando mis esperanzas con respecto a la recuperación del servicio que tenía que tener contratado, como la confianza depositada en esta empresa. En el intercambio de mensajes (en un número inaudito) nunca era atendido por la misma persona, las respuestas siempre eran de personas distintas, haciéndome entender que el caso no recibía un seguimiento adecuado. En las respuestas, se me llegó a indicar en varias ocasiones que yo mismo había solicitado la cancelación, cosa que he reiterado no fue así. Más aún, en varias ocasiones se me indicó que el contrato había espirado en la fecha 15/05/2012, cosa inaudita pues el contrato como decía estaba vigente hasta el 17 de Noviembre y yo no había realizado ninguna gestión previa. En todos sus mensajes de respuesta se me indicó siempre, que se había solicitado la cancelación y que no podían hacer nada por solucionar el problema. En ningún caso, dejaron por entrever la posibilidad de que efectivamente hubiese podido existir un error informático (como yo aseguro que tuvo que suceder, pues no fue mi solicitud la de cancelación inmediata sino la de cancelación al finalizar el contrato), siendo en cada caso la respuesta, un texto copy-pasteado de un mensaje a otro. Vamos, que perfectamente podría haber sido una máquina la que respondiese de no ser por el nombre que figura en la firma de cada mensaje y nos hace suponer no es así. La única solución que se me planteó en dos de los mails (de más de 20 mails) es que me cobrasen de nuevo por el servicio y que me pusiese en contacto con el soporte para recuperar el dominio correspondiente. Por otra parte indicar, que me intenté poner en contacto no solo con la gestión de facturación (que es la que me indicaba la cancelación de mis servicios) sino también con la gestión de soporte, pero de esta última, si bien recibí hace cinco días un mensaje autogenerado indicando que habían recibido mi mensaje, no he recibido siquiera contestación alguna.

La verdad es que llegado este punto, uno da casi por perdida esta batalla, pero no podía sino escribir esta entrada, en la cual expresar mi disconformidad por el trato recibido de 1and1. Por su incapacidad de solucionar un problema, ni su predisposición siquiera a hacerlo, salvo obligándome a volver a pagar por algo que ya tengo pagado (pues se supone que el pago del dominio era hasta el día 17 de Noviembre de este año). Por su falta de profesionalidad en la gestión de una incidencia que para mi se refleja en que esta no haya sido gestionada por una misma persona sino que haya ido pasando de una a otra, saltando como una patata caliente que nadie quisiera atender. Y finalmente me gustaría exponer esta entrada como disculpa para la persona que se vio afectada por este incidente que se escapa completamente de mis manos y que no me hubiera gustado tener que sufrir. Lamentandolo mucho, me da, que como decía, la batalla está perdida, pero quiero que la gente sepa a lo que puede tener que enfrentarse si finalmente deciden contratar sus servicios con esta empresa, que sepan que ante un error, son los usuarios los culpables (no 1and1) y que solamente nosotros los usuarios somos los que tenemos que hacernos responsables de ellos.

Android cumplió 4 años

La verdad es que parece mentira, pero fue un 22 de Octubre de 2008 cuando Android llego a los usuarios como una solución real para sus dispositivos móviles. Así en aquel momento llegó la primera versión dentro de un HTC Dream, pero que desde entonces hasta ahora no ha hecho sino seguir creciendo y ahora está en aproximadamente el 60% de los terminales móviles de unos 190 países del mundo.

Sin duda Android se encuentra en un momento muy importante. Ya está en su versión 4 y con Key Lime Pie a la vuelta de la esquina Android ha madurado, contando con un amplio apoyo en todos los sectores y siendo un claro competidor para Apple y su iOs.

Pero también hay algunos problemas que deben afrontarse por parte del equipo de Android, la Fragmentación y la seguridad en sus aplicaciones son sus dos principales caballos de batalla. Pero bueno, ahora con el cuarto aniversario tan próximo dejemos que respire tranquilamente al menos un poco.

Sigue creciendo el malware en los móviles

A medida que los móviles se convierten en un dispositivo más utilizado para el acceso a Internet, estos se convierten en un objetivo cada vez más importante para los ataques de los delincuentes informáticos. Así es como la existencia de virus y malware no ha hecho sino incrementarse en los últimos meses, y muestra de ellos es la alerta lanzada por el mismo FBI donde advierten de nuevos peligros a través de enlaces enviados en mensajes de texto o de correo electrónico.

A sido a través del IC3 (El centro de Quejas por Delitos de Internet por sus siglas en Ingles) que se ha informado de dos nuevos malwares bajo los nombres de Loozfon y FinFisher. El primero de ellos está dirigido a la plataforma Android principalmente (que por otra parte sigue siendo la más afectada por este tipo de ataques) y cuyo mercado objetivo principal sería Japón. Se basa en el envio de un email que promete ingresos con la única necesidad de enviar correos electrónicos, pero al hacer click en la URL enviada el virus se instala para tratar de robar información del usuario y posteriormente enviarla a servidores externos.

FinFisher es un spyware que cuya difusión se realiza a través de SMS o de emails. Cuando hacemos click en el enlace se instala el software malicioso sin que el usuario sea consciente. Este malware destaca porque no solo afectaría a Android sino que estaría disponible para todas las plataformas móviles más importantes, esto es iOs, BlackBerry, Symbian y Windows Mobile.

Con noticias como estas, lo que cabe recordar a los usuarios de móviles, es que tengan cuidado, que tengan en cuenta que los móviles cada vez contienen más información personal y el aumento de su uso, no hace sino convertirlos en un eslabón más de la cadena de seguridad y si se descuida podrían llevarse un susto. Así pues recordar que no se deben instalar aplicaciones que procedan de fuertes no confiables, cuando usemos redes abiertas debemos tener cuidado con el uso que se hace y debemos procurar mantener nuestros dispositivos convenientemente actualizados.

Firefox avisará en un futuro de plugins desactualizados

Firefox, navegador webLos plugins, esas pequeñas aplicaciones que añaden funcionalidad a los navegadores, son algo casi imprescindible para muchos usuarios y que por otra parte fueron los que granjearon su auge inicial a Firefox. Sin embargo con el tiempo, son cada vez más los plugins instalados y la importancia de mantenerlos actualizados para evitar problemas de seguridad ha aumentado la carga a los usuarios que son los que deben comprobar si los plugins que tienen instalados están actualizados a su última versión (ahora mismo se tiene que realizar la comprobación manual). Esto actualmente es un problema, ya que no hay ningún navegador que incluya una herramienta que permita verificar si están actualizados sus plugins, aunque esto podría cambiar

Pero esto podría cambiar en breve, puesto que Mozilla anunció el futuro lanzamiento de una tecnología con la cual se nos mostraría una notificación en caso que un plugin no esté actualizado. Aún se encuentra en desarrollo y no hay una fecha definida para su lanzamiento, pero sin duda será una interesante incorporación para el navegador.

¿Desaparecerán los Service Pack?

Windows 2000 contó con cuatro service pack, Windows XP llegó al tercer service pack, Windows Vista solo tuvo dos y Windows 7 tiene uno sin previsión de ninguno más. Con el paso del tiempo, las grandes actualizaciones de Windows, conocidas como Service Pack, han ido disminuyendo en número, hasta el punto de que se empiece a rumorear la posibilidad de que estos acaben por desaparecer definitivamente.

Estos grandes paquetes de actualización,  venían a incluir actualizaciones de seguridad, corregir errores y en cierta medida mejorar la fiabilidad, el rendimiento y añadir algunas funciones nuevas. Sin embargo, parece que la evolución nos llevará a la desaparición de estas grandes actualizaciones en favor de un proceso de actualización más rápido. Una muestra de ello, sería la aparición por primera vez de una actualización entre la versión RTM y la versión final en el caso de Windows 8. Una actualización, de 170 Mb, que incluye mejoras varias en rendimiento, gestión de energía, reproducción de medios y compatibilidad.

Sin lugar a dudas, este proceso de actualizaciones, más frecuentes, podría contribuir a mantener los sistemas más actualizados y posiblemente permitiría la implantación más rápida de las soluciones a los fallos detectados en el sistema. Quizás el único inconveniente lo encuentren los administradores de Sistema que encuentran en estos Services Pack una interesante ayuda para agilizar el proceso de actualización de los sistemas.

XBox music, el contraataque de Microsoft con la música

Microsoft sigue su renovación y en dicho proceso también aprovecha para recuperar algunas otras ideas y adaptarlas a su filosofía. Si de paso estos nuevos servicios se van a integrar en el cada vez más cercano Windows 8, podemos estar ante una interesante opción. Así esta semana, Microsoft habría presentado el servicio XBox Music que será una apuesta para contraatacar a servicios como Spotify o iTunes. Estaríamos ante un servicio de música gratis online, con el cual los usuarios podrán acceder a su musica favorita desde cualquiera de sus dispositivos (por supuesto que estén gobernados por un sistema Windows).

Con el servicio se podrá disponer por tanto de música gratis en streaming en Windows 8 y Windows RT. Con acceso a millones de canciones (parte con una base de unos 30 millones de canciones de las principales discográficas). Podremos elegir el nombre de la canción o del artista y con dar al play empezaremos a escuchar  nuestra música favorita, y además podremos crear un número ilimitado de listas de reproducción. Todo estaría aderezado por anuncios con los cuales financiar el servicio. Si queremos disfrutar de la música también en una XBox, sin anuncios y con acceso a miles de vídeos musicales, tendremos disponible por 9,99€ al mes el XBox Music Pass.

Pero un servicio como este no estaría completo sin dar la posibilidad de comprar música a sus usuarios. Para ello está XBox Music Store con un amplio catálogo donde podremos comprar o una canción suelta o álbums completos según deseemos. El servicio está aderezado además por funciones como Smart DJ con la cual podremos personalizar nuestra colección de música además de ofrecernos opciones para descubrir más música basándose en los grupos y artistas favoritos del usuario. La música que dispongamos, aunque no esté en el catálogo ofrecido por XBox Music, podremos subirla a la nube incluso aunque dichas canciones hayan sido adquiridas en otros servicios. De esta forma podremos disponer de nuestra música en cualquier parte. Y por supuesto, un elemento que en la actualidad no puede faltar sería Social Music, funciones sociales que nos permitirán compartir la música con nuestros amigos o familiares y que estarán disponibles brevemente.

Si bien, hemos dicho que por ahora solo esta disponible bajo plataformas gobernadas por Windows, se prevé que pronto se amplie a otras plataformas.

Firefox 16 fue retirado por un agujero de seguridad … ¿mala política de actualizaciones?

Firefox, navegador web

El lanzamiento de la versión 16 del navegador Firefox la semana pasada, fue ligeramente convulso. Y es que recién lanzado el navegador, la fundación Mozilla se vio obligada a retirarlo por culpa de una vulnerabilidad que permitía a un atacante tener acceso a las URL o a los parámetros de las URL, permitiendo por ejemplo acceder al historial de páginas visitadas. Si bien, este fallo, ha sido rápidamente corregido con la versión 16.0.1 (que invitamos a todo el mundo a actualizar inmediatamente si aún no la tienen instalada), también demuestra que las cosas están sucediendo de una forma ligeramente atropellada. Parece que en su intento de seguir el ritmo de su competidor, Google Chrome, el equipo de desarrollo de Firefox podría haberse equivocado o al menos precipitado propiciando este agujero de seguridad. Sin duda, que se comprometa la seguridad de los usuarios es algo bastante negativo, pero al menos han desarrollado una solución al fallo rápidamente pero sería de esperar que no se repitan errores de este tipo en el futuro.

HTML5 o App Nativa ¿cual es la mejor opción?

Muchos desarrolladores cuando se plantean crear una aplicación para dispositivos móviles se hacen una pregunta ¿hacer una aplicación nativa o en HTML5? Cada una de estas opciones tiene sus puntos fuertes y sus puntos débiles. Desarrollar una aplicación nativa, tiene por un lado la ventaja de contar con una mejor integración con el sistema operativo, el poder gozar de un rendimiento mucho más fluido y de esa forma así aprovechar todas las prestaciones que ofrezca la plataforma correspondiente. Por contra, el desarrollo de una aplicación nativa hace que la migración a una nueva plataforma sea un proceso más complejo, ya que se requiere de conocimientos en cada una de las plataformas y normalmente es necesario realizar un desarrollo para cada una de estas. HTML5 ofrece no obstante una mayor versatilidad, ya que al tratarse de algo estandarizado, debería ser fácilmente migrado de una plataforma a otra con cambios menores. En su contra tiene que no tiene un acceso tan sencillo a las funciones más avanzadas del sistema, el que no todos los navegadores implementen «exactamente» igual el estándar HTML5 y que su rendimiento no es el mismo que el ofrecido por una app nativa. Estamos claramente ante un dilema que quizás solo con el tiempo se resolverá. Muy posiblemente las aplicaciones en HTML5 mantengan su hueco en muchos casos, mientras que las aplicaciones nativas tendrán una mayor presencia en aquellos casos en los que el rendimiento sea un aspecto muy importante (como por ejemplo los juegos).