igestweb

200.000 dólares al día por ser Trending Topic en Twitter

por

Desde hace ya algún tiempo, Twitter decidió comercializar sus Trending Topics de forma que, quien quisiera aparecer el primero (destacado eso si como patrocinado) en la sección de temas preferentes del día, podía hacerlo pagando una cierta cantidad. Esa cantidad se fijó por primera vez en 2010 en 80.000 dólares al día, cifra que desde entonces hasta ahora ha ido aumentando hasta llegar a la actual cifra de 200.000 dólares al día.

Sin duda, parece que actualmente el auge de Twitter queda bastante de manifiesto y el interés en esta plataforma como herramienta de marketing esta siendo cada vez más valorada. De ahí el importante aumento en tarifas como la que ahora comentamos. Esto unido a algunos estudios que relfejan que los Promoted Tuits están teniendo una gran respuesta, no hacen sino reflejar la envidiable salud de la red social Y todo ello, hace augurar que la «esperada» salida a bolsa siga manteniendose en hoja de ruta.

Está claro que Twitter parece estar convirtiéndose en una útil herramienta de marketing online, sin embargo, aún se le podría poner la pega de estar enfocada únicamente a grandes anunciantes, y seguramente una alternativa «más económica» sería muy bien recibida por empresas de menor capacidad económica.

Cuando la etiqueta AUDIO no acaba de funcionar en todos los navegadores

por

HTML5 ha ido concretándose como el estandar que todos los navegadores implementan, aún así, a veces no todo es tan sencillo, porque cada navegador hace su propia implementación del estandar y eso a veces lleva a que los desarrolladores nos encontremos con algún que otro problemilla «extraño» que se origina por esa «interpretación» personal que hace cada navegador.

Un ejemplo lo podemos encontrar con la etiqueta AUDIO que nos permite añadir un archivo de música en nuestra página web. Pues bien, podríamos pensar que, puesto que esta etiqueta es estandar su uso será el mismo en todos los navegadores. De esta forma podríamos estar tentados a hacer uso por ejemplo de un archivo en formato mp3, que incrustaríamos con esta etiqueta y esto debería funcionar en todos los navegadores. Pues bien, no es así y todo porque cada navegador ha decidido optar por un formato de codecs de audio para esta etiqueta. Así pues mientras un archivo incrustado con la etiqueta AUDIO en formato OGG se reproduciría con normalidad en Firefox, Opera o Chrome, en Safari o IE9 necesitaríamos que el archivo incrustado esté en formato MP3. También tenemos como opción los archivos de Audio en formato ACC.

Por suerte la etiqueta AUDIO nos permite definir varias fuentes de audio para la etiqueta, de forma que según el navegador que utilice el visitante de la web, pueda seleccionar el archivo adecuado para la reproducción del archivo. Quedaría una estructura similar a como sigue a continuación:

<audio controls=»controls»>

<source src=»audio/archivo.mp3″ type=»audio/mpeg» preload=»»/>

<source src=»audio/archivo.ogg» type=»audio/ogg» preload=»»/>
<source src=»audio/archivo.m4a» type=»audio/ogg» preload=»»/>

</audio>

El formato PNG desplaza al Gif en la web

por

¿Quien no recuerda aquellos iconos animados que pululaban por la web hace unos cuantos años? Los que sabían un poco en esto de los formatos, sabían que los archivos Gifs permitían por un lado incluir transparencias en las imágenes y por otro realizar animaciones. Sin embargo, la web ha ido evolucionando, y otros formatos como el Flash y el PNG han logrado ir desplazando lentamente al formato Gif. Por su lado Flash es ahora el elegido cuando se trata de incluir animaciones, considerándose al formato Gif como la opción más anticuada. Por su parte, el formato PNG ofrece mejores tasas de compresión (algo muy importante a la hora de servir páginas web), una amplia compatibilidad de colores y mayores opciones de transparencias. De esta forma los archivos en formato Gif se han quedado a medio camino entre los dos formatos anteriormente citados, el Flash y el PNG, siendo estas las dos opciones que han ganado en presencia. De esta forma según los datos ofrecidos por W3Tech, el formato PNG habría logrado imponerse en el 62,4% de los sitios web por encima del 62,3% que congrega el formato GIF.

Quien te ha visto y quien te ve… ¿Quien es el nuevo rey de los sistemas operativos?

por

Microsoft y su Windows han sido desde tiempos inmemoriables (al menos en esto de la informática) los reyes de los sistemas operativos. Prácticamente la totalidad de todos los dispositivos informáticos existentes corrían bajo una máquina Windows, Mac estaba limitado para una gran minoría y Linux era un eterno aspirante a salir del sector empresarial para llegar al gran mercado de consumo.

Pero en la actualidad este panorama ha cambiado enormemente, al menos si consideramos el mercado de forma global (sin separar dispositivos móviles de los de sobremesa). Y es que hoy en día, los dispositivos móviles han llegado a todas partes y son muchos los usuarios que hacen uso de uno de estos dispositivos incluso como equipo principal para sus tareas informáticas. Ya no estamos limitado a los tradicionales equipos informáticos o a grandes servidores, ahora lo movil impera.

Y en este nuevo escenario, han entrado nuevos actores. Así es como Apple y Linux han logrado arrebatar la situación de predominancia a Windows, quizás de forma irreversible. Y es que si bien hace unos 9 años, Microsoft tenía el 95% de la cuota total, ahora apenas cuenta con poco más del 25%, sin lugar a dudas, la tarta ha recibido un buen mordisco. Y fue Apple la primera en morderla, pero es ahora Google con Android el que se lleva la mayor parte. Así pues en la actualidad es un sistema operativo basado en Linux el que más se utiliza a nivel mundial en los dispositivos informáticos por todo el mundo.

¿Quien es ahora el nuevo rey? Aunque muchos no lo crean, Linux es ahora el rey, aunque sea bajo la insignia de Google y su Android. Tras muchos años de dominio de Windows, ¿logrará ahora Android asentarse y mantener su trono tanto tiempo como su predecesor?

Gingerbread va perdiendo terreno… ¿esta cerca el fin de la fragmentación de Android?

por

logo-androidLa fragmentación sigue siendo un talón de Aquiles para Android. Y es que si bien, los usuarios de iOs están en un porcentaje muy alto actualizados con la última versión del sistema, en el caso de Android las cosas parecen ser algo más complicadas. Quizás Google se equivocó al principio con el formato para lanzar las actualizaciones, ya que dependían de la intervención de los fabricantes para este proceso, lo cual ha hecho, que en la actualidad, y más de dos años después, Gingerbread (o sea Android 2.3) siga siendo la versión de Android más instalada en los dispositivos.

Pero Google hace tiempo que se hizo consciente de este problema y ha estado trabajando para lograr que los usuarios se vayan actualizando a las versiones más modernas de su sistema operativo. Y parece que lentamente lo logra, porque si bien Gingerbread aún sigue representando la mayor cuota con un 45,6%, sus sucesores Ice Cream Sandwich y Jelly Bean de forma conjunta ya representan un 42,6% de todos los dispositivos Android.

Sin duda aún estamos lejos de la situación ideal, pero es de esperar que en un futuro el mercado Android evolucione más rápidamente a las versiones más actualizadas. Al menos, eso pretende Google.

MySQL pierde en favor de MariaDB

por

Recientemente han llegado informaciones de que Red Hat y SUSE, dos de las más importantes distribuciones de Linux, planean abandonar el sistema de gestión de bases de datos MySQL en favor de MariaDB. Se trataría de un movimiento más que demostraría la desconfianza que genera Oracle en el mundo del software de Código Abierto. Este se manifesto por primera vez con el caso de OpenOffice, y si bien Oracle ha tratado de redirigir el rumbo la desconfianza permanece por parte de la comunidad y se refleja ahora en este movimiento por parte de SUSE y Red Hat.

MariaDB es un fork de MySQL completamente libre y que además es completamente compatible con los desarrollos existentes bajo MySQL. Esto por tanto facilitará su adaptación y futuros desarrollos, lo cual unido a algunas mejoras a nivel técnico ofrecidas por MariaDB, hacen que estemos ante un interesante movimiento. ¿Logrará MariaDB cosechar el mismo éxito que ha logrado su proyecto homónimo a nivel ofimático, LibreOffice?

¿Microsoft Office en Linux?

por

Mucho hace que se habla de esta posibilidad, y también hace bastante tiempo que los usuarios emplean emuladores para correr la popular suite ofimática en sus equipos gobernados por Linux (aunque con las mejoras en suites como LibreOffice u OpenOffice hacen esto cada vez menos necesario). Pero ahora aumentan los rumores sobre la posible llegada de una versión nativa de Microsoft Office en su versión 14 para linux.

La verdad es que esto parece ser una muestra de que Linux podría tener un horizonte más claro en un futuro inmediato. También esto puede ser un síntoma más de como Microsoft no acaba de ver un futuro muy despejado para Windows, porque históricamente Office y Windows eran un binomio casi exclusivo (solo alterado por la presencia de Office en la plataforma Mac). Pero ahora Microsoft piensa en la posibilidad de no solo estar en Windows y Mac, también iOs y Android son posibles sistemas donde Microsoft esté pensando en sacar una versión de su suite y ahora también en Linux.

La verdad es que los usuarios ganamos ya que podremos disfrutar de la suite en más plataformas y eso siempre ayuda.

Otra actualización crítica de Adobe Flash

por

Adobe Flash

Por enésima vez, Adobe tiene que salir rápidamente a lanzar una actualización (algo improvisada) para solucionar un fallo crítico en su software Adobe Flash y que lleva varios días ocasionando problemas permitiendo ataques a los equipos afectados. Este fallo afecta a todas las plataformas, o sea que tanto los usuarios de Windows, como los de Mac, los de Linux y los de Android deben actualizar cuanto antes su versión de flash. Si queréis más información sobre esta actualización la encontraréis en este boletín de Adobe.

Tras esta actualización las versiones de Adobe Flash según la plataforma quedarán de la siguiente forma:

  • Windows y Mac OS X: 11.5.502.146
  • Linux: 11.2.202.261
  • Android 11.1.111.31

WebRTC, el futuro de la videoconferencia puede estar dentro del propio navegador

por

WebRTC es un estándar abierto que forma parte de la especificación de HTML5 y que permite la comunicación de video y audio de alta calidad a través de la web sin necesidad de utilizar plugins adicionales para poder realizar esta tarea. Pues bien, Google y Mozilla han realizado una demostración de la implementación de un chat de video entre sus dos navegadores, Chrome y Firefox.

Este estándar no contenta no obstante a Microsoft, que decide ir a contracorriente y presentar su propio estándar (CU-RTC-Web) partiendo de la tecnología que ofrece Skype. Sin duda habrá que esperar a ver que decide el W3C,y es que el hecho de que Firefox y Chrome usen el mismo estándar no garantiza que la decisión final sea optar por dicha tecnología.

Lo que si está claro, es que la inclusión de esta tecnología a Microsoft, que ha realizado una importante inversión en Skype no le acaba de gustar, aunque los usuarios nos veremos beneficiados de la posibilidad de no tener que hacer uso de aplicaciones adicionales para satisfacer las necesidades de realizar videoconferencias. !Quien lo diría, los navegadores permitiendo realizar videoconferencias de forma nativa, sin complicaciones!