A Apple le ha salido una espina en Brasil, ahora denunciada por obsolescencia programada

La verdad es que parece que a Apple le haya salido una chinita en el zapato en Brasil, y es que si primero era un juez el que dictaminaba que Apple debería compartir en dicho pais la marca iPhone, ahora Apple recibe una denuncia por parte del Instituto Brasileño sobre Políticas y Leyes de Software por lo que se conoce como obsolescencia programada. Y es que según la demanda, Apple podría haber incluido las mismas funciones en la cuarta revisión de su iPad que en la tercera, y sin embargo no lo hizo. Por ejemplo se hace referencia al uso de la pantalla Retina Display, a nivel de procesador o de la cámara. También se denuncia a Apple de haber vendido la tercera versión de su iPad como si fuese el modelo de gama alta sin avisar de forma adecuada a los usuarios.

La verdad es que hace no mucho hablabamos precisamente de como marcas como Apple o Microsoft podrían estar aplicando reglas de obsolescencia programada a dispositivos como el iPad o el Surface, complicando que los usuarios puedan reparar sus equipos sin recurrir a ellas. Pero también ha quedado de manifiesto muchas veces, como por ejemplo Apple lanza actualizaciones de software para las últimas generaciones de sus dispositivos dejando de lado a los modelos anteriores. Apple se respaldaba siempre en que querían asegurar la mejor experiencia y la verdad es que en otros casos cuando precisamente se permiten ciertas actualizaciones al final el equipo se resiente enormemente ya que puede suceder que sus prestaciones no permitan abarcar esas nuevas funciones con solvencia. Pero hay veces que eso no es así, y cuando los usuarios se quedan sin disfrutar de una función que podría funcionar correctamente en sus dispositivos y es solo cuestión de una decisión unilateral no incluirla, estos usuarios son los perjudcados. Así pues habrá que ver en que resulta todo esto.

¿Cada vez es más complicado reparar dispositivos?

Apple siempre ha sido una marca que se caracteriza por ser muy cerrada, muy celosa de todo lo que hace y eso le ha llevado a diseñar y desarrollar productos cuyo desmontaje es cuanto menos «complicado». Ahora parece que no es solo Apple la que actua de esta forma, desde el portal iFixIt, donde revisan la gran mayoría de dispositivos que llegan al mercado informático, han catalogado como más complicado de reparar el Surface Pro de Microsoft. Así pues parece que no es solo Apple la que parece optar por este tipo de diseños «casi herméticos».

¿Esto que implica? Pues bien, que la posibilidad de que un tercero actue sobre uno de estos dispositivos se reduzca sobremanera. Así pues los usuarios nos vemos limitados a recurrir al fabricante original para una posible reparación. ¿Es que empresas como Apple o Microsoft no quieren que otros toquen sus equipos? ¿Porqué no facilitar el servicio de reparación de estos dispositivos? En absoluto, solo hay que contactar con ellos y gentilmente nos ofrecerán un servicio de reparación, pero ahora bien ¿a que coste? Sin lugar a dudas, al ser «virtualmente» los únicos capacitados para dicha reparación, tienen un mayor control sobre el precio que se puede solicitar por las reparaciones, así pues, nos encontramos con que ciertas reparaciones de estos dispositivos pueden alcanzar unos costes tan desorbitados, que más bien parece mucho más seguro comprar un nuevo dispositivo que reparar el actual. ¿Es esto una muestra más de la llamada «obsolescencia programada»?

Google y Apple, o como los negocios no son problemas a pesar de las rivalidades

La competencia entre Google y Apple no ha ido sino en aumento con el paso de los años. Sin embargo, esto no es impedimento para que cuando los negocios lo requieran las dos empresas decidan aliarse y trabajar de forma conjunta. Así pues, por ejemplo a pesar de la clara rivalidad que suponen sus respectivas plataformas móviles, o sea Android e iOs, Apple no duda en utilizar Google como motor de búsqueda por defecto en iOs.

Por supuesto, esto no le sale gratis a Google, y se cifra en que dicha condición le lleva a Google a tener que pagar la nada desdeñable cantidad de mil millones de dólares al año. ¿Y de donde sale esa cifra? Pues bien, al parecer Apple se queda con 75 centavos de cada dolar que Google gana mediante las búsquedas móviles de los usuarios de iOs, así que si multiplicamos esa cantidad por el número de usuarios nos da la cifra mágica (aproximadamente).

Habrá quienes se sorprendan de que esto sea así, especialmente por las tensiones que Android e iOs suponen para ambas compañías, pero al final, se trata de un acuerdo beneficioso para ambas compañías, Apple ingresa una cantidad de dinero muy interesante con un esfuerzo muy bajo y Google consigue una cantidad de usuarios muy importantes procedentes de esta plataforma.

Apple bloquea versiones antiguas del plugin de Adobe Flash en Safari

Parece que los recientes ataques que sufrieron varias compañías, entre ellas Apple, han hecho que esta decida tomar medidas para seguir tratando de garantizar la máxima seguridad a sus usuarios. Así pues recientemente Apple anunciaba que bloquearía las versiones antiguas del plugin de Adobe Flash Player en el navegador Safari. Tal y como dicen en el anuncio de esta medida, su intención es «Ayudar a proteger a los usuarios de una vulnerabilidad reciente…». Esta actualización es automática mediante la actualización del archivo XProtect de Apple, el cual le permite limitar el acceso a plugins, entre ellos Flash o Java. Así pues, si usáis Safari y habéis experimentado recientemente algún problema con la reproducción de archivos Flash, esta medida de Apple podría estar detras del asunto, así que no dudéis en acudir a la web de Adobe para actualizar a la última versión de Adobe Flash player.

El mercado de tablets y smartphones sigue creciendo

La tendencía actual del mercado está bastante clara, smartphones y tablets (los cocidos como dispositivos inteligentes) están en claro auge. Y así lo revela uno de los últimos análisis de IDC en el cual se muestra un ascenso en las ventas de smartphones de más del 46% y en el caso de las tablets de más del 78%. Estas cifras contrastan con las cifras de ventas de portátiles y ordenadores de sobremesa que en el último trimestre de 2012 experimentaron caidas que rondaron el 4%.

Por otro lado en el tema de los precios de smartphones y tablets, destaca el descenso del 15% en el caso de los precios de las tablets, situandose cada vez más cerca del precio medio de los smartphones (461$ frente a 408$). El último dato relevante, es que Samsung se situaría en primer lugar en cuanto a número de dispositivos conectados, con casi un 21% de cuota frente al algo más del 18% que ostenta Apple en segundo lugar.

Los analistas creen que Microsoft debería sacar Office para iPad

La posibilidad de que Microsoft lanzase una versión de su suite Office para iPad es algo que viene rumoreandose hace ya bastante tiempo, pero que en las últimas semanas va cobrando renovadas fuerzas. Pero es que aparte de la rumorología dentro de los expertos tecnológicos, analistas económicos como los de la firma Morgan Stanley creen que esta posibilidad redundaría enormemente en las cuentas de Microsoft, y de forma muy beneficiosa. Y es que creen que con un precio de por ejemplo 60$, podrían lograr alcanzar un 30% de cuota de usuarios y eso, teniendo en cuenta las cifras actuales de usuarios de iPad redundaría en una cifra de 2.500 millones de dólares. La verdad es que la cifra no es para desdeñar, así pues, los expertos auguran que si bien quizás aún en un corto plazo no se haga realidad, en el medio largo plazo, Microsoft decida apostar por iOs y así podría obtener unos jugosos beneficios gracias a su gran competidor, Apple ¿Curioso no?

Tras el ataque sufrido en las instalaciones de Apple, esta lanza actualización de Java para OSX

Java

Hace poco fue Facebook la que anunció que habían sufrido un ataque en algunos de los ordenadores de sus instalaciones, y luego le siguió la estela Apple. Pero estas no son las únicas empresas que se han visto afectadas últimamente por algun ataque, Twitter, el New York Times o el Wall Street Journal también sufrieron ataques de Hackers. AL parecer todos estos ataques podríab haber tenido el mismo origen, un fallo de seguridad en Java.

Y Apple no ha decidido dejar pasar el tiempo ni esperar a una respuesta de Oracle, así pues ha lanzado una actualización de Java para OSX, en la cual se trata de solucionar esta vulnerabilidad sufrida por Java. Se trata de la versión 2013-001 que en aquellos sistemas que no tengan instalado Java For OSX 2012-006 deshabilitará el plugin Java SE6, de forma que será necesario descargar el plugin Java applet desde Oracle.

Se demuestra una vez más que plataformas como Java siguen en el punto de mira de los Hackers como vía de lograr sus objetivos de infectar los equipos de los usuarios.

Como subir el volumen en tu mac de una forma más «precisa»

Cuando uno tiene delante suya un ordenador de Apple suele maravillarse de lo bien que está pensado todo. Un diseño muy atractivo, una máquina potente y un software muy bien pensado confluyen para crear una experiencia única. Pero a veces también tienen sus fallos ¿o no? Veamos, quien no se ha planteado alguna vez que las teclas para bajar o subir el volumen que vienen integradas en el teclado, si bien son útiles carecen de la capacidad de ajustar el volumen de forma precisa. Y es que a veces cuando das una vez más a la tecla para bajar el volumen, este baja demasiado, pero si la mantienes en su posición actual está demasiado alto. Al final acabas recurriendo al icono en la barra superior para tener que ajustar el volumen como deseas.

Pues bien, no es que no exista la posibilidad, Apple la ha contemplado. Y es que se puede subir y bajar el volumen en incrementos de 1/4, para ello solo hay que hacer uso de una sencilla combinación de teclas que es Mayusculas + Opción (Alt) + Tecla de Volumen. Sin duda, sencillo y muy útil.

Esta vez, Apple pierde la batalla, y tiene que compartir la marca iPhone en Brasil

Bueno, eso a menos que decida realizar el correspondiente pago a la compañía Brasileña Gradiente Electrónica y así tener la exclusividad de uso del nombre iPhone. Y es que las autoridades reguladoras brasileñas han optado por no dar la razón a los de Cupertino que solicitaban la anulación del registro del nombre por estar este caducado. Esto obligaría a Apple a compartir el uso de la marca iPhone, aunque la compañía de la manzana no es amiga de este tipo de soluciones, así que es más que probable que se inicien las correspondientes negociaciones para poder hacer uso de forma exclusiva de esta marca insignia. Y más cuando la compañía brasileña lo que tiene es un dispositivo gobernado por Android, ¿puede permitirse Apple la existencia de otro iPhone, pero con Android?

Así pues nos encontramos ante un nuevo caso en el que Apple no recibe el beneplácito de las autoridades y deberá negociar para poder usar la marca iPhone como sucediese ya tiempo atrás con Cisco en China. En Mexico también tiene abiertas diligencias para solventar otro caso de similares características… ¿perderá nuevamente o se verá obligada a pasar por caja?